Справа № 1324/971/12 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 22-ц/783/738/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

Категорія:19

У Х В А Л А

судового засідання

27 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.,

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

при секретарі: Бадівській О.О.,

та з участю представника ПАТ "Укрсоцбанк" Левенцової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "Укрсоцбанк" про порушення прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29 травня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано укладений Договір №0630/003580 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 19.06.2007 року, недійсним.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в користь ОСОБА_3 10 000 грн. моральної шкоди та 50 грн. судового збору.

Рішення оскаржило Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29 травня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року справу призначено до розгляду.

Однак у відповідності до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 230-232 ЦПК України.

Тобто процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст.231 ЦПК України).

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що заочне рішення не переглядалося за заявою відповідача - ПАТ "Укрсоцбанк" Трускавецьким міським судом Львівської області, то апеляційне провадження відкрито передчасно.

Враховуючи наведені обставини, вимоги процесуального закону, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "Укрсоцбанк" про порушення прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди слід закрити, а справу повернути до суду суду першої інстанції, роз'яснивши апелянту його право на подачу заяви до міського суду про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228, 231, 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "Укрсоцбанк" про порушення прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди закрити, роз'яснивши апелянту його право на подачу до міського суду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий М.М. Шандра

Судді: Л.Б. Струс

Н.Л. Шумська