Справа № 2-1448/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          секретаря Воскрисенської В.М.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,             

В С Т А Н О В И В:

     Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про

стягнення боргу, зазначивши, що 23.05.2005 року відповідач позичив у нього

гроші в сумі 10000 доларів США під 30% річних строком на один рік, при цьому

взявши на себе зобов”язання повернути борг в сумі 13000 доларів США до 23.05.06

року, як зазначено в розписці. До теперішнього часу вищезазначена сума боргу

йому не повернута і відповідач ухиляється від зустрічей з ним.

     На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на його користь

суму боргу з процентами в розмірі 92880 грн., судові витрати покласти на

відповідача.

      В судовому засіданні позивач  підтримав позовні вимоги, надав пояснення

аналогічні тим, що знаходяться в позовній заяві.

      Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин,

про день та час розгляду справи повідомлений відповідно до діючого

законодавства, ніяких заяв від нього не надходило, тому справа розглядалася за

відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог,

встановлених законом.

     Вислухавши позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що

згідно розписки від 23.05.2005 року, відповідач позичив у позивача гроші в сумі

10000 доларів США під 30% річних строком на один рік, які позивач передав

відповідачу в той же день. Відповідач зобов'язувався повернути суму позики з

процентами до 23.05.2006 року, але своє зобов'язання не виконав до теперішнього

часу.

     Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути

позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а згідно

зі ст.ст. 1050, 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити  суму боргу з

врахуванням процентів річних від простроченої суми.  Таким чином, з відповідача

на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики від 23

.05.2005 року в сумі 92880 грн.

     Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави

підлягають стягненню судові витрати в сумі 958,80 грн., які складаються з: 

судового збору в сумі 928,80 грн., 30 грн. - витрати на іформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи.

            Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

     Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь:

- ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від

23.05.2005 року в сумі 92880 (дев'яносто дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн.

- держави - судовий збір в сумі 928,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський

районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,

заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.        

      Суддя: