Справа № 2-1385/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2009 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства

„Дніпроенерго” до ОСОБА_1,ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

      Позивач ВАТ „Дніпроенерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів

ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, зазначивши, що він

надає теплову енергію за адресою:АДРЕСА_1і тим самим несе певні витрати щодо її надання.

     В період з 01.01.02 по 31.03.08 позивачем надано послуг відповідачам на

суму 6963,63 грн., які відповідачі не оплатили. Позивач просить  стягнути з

відповідачів 5100 грн., тобто в межах сплаченого позивачем судового збору, а

також судові витрати по справі.

      В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала

позовні вимоги, надала пояснення аналогічні тим, що знаходяться в позовній

заяві.

      Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин,

про день та час розгляду справи повідомлені відповідно до діючого

законодавства, ніяких заяв від них не надходило, тому справа розглядалася за

відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог,

встановлених законом.

      Вислухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності,

суд встановив, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1. В період з 01.01.02 року по 31.03.08 року

платежі за послуги по опаленню та підігріву холодної води відповідачі не

сплачують, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з

відповідачів солідарно в сумі 6963,63 грн., оскільки згідно зі ст. 68  ЖК

України, п.14,17,35,41 Правил користування приміщеннями житлових будинків та

прибудинковими територіями, п.33 “Правил надання населенню послуг з водо-,

теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою КМУ від

30.12.1997р. № 1497, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні

послуги, а споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін оплачувати

надані послуги, а згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть

солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають

з договору найму.

Але в той же час, суд вважає необхідим виключити з суми заборгованості частину

суми, яка утворилась з 01.10.2002 року по 19.05.2005 року, оскільки зазначена

сума заборгованості позивачем заявлена за пропуском строку позовної давності.

      Згідно ст.257 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності

пред'явлення вимог про стягнення заборгованості. До суду позивач звернувся 19

травня 2008 року, а тому стягненню  підлягає сума, яка утворилась з 01.06.2005

року. При таких обставинах з суми заборгованості слід виключити 2250,76 грн. і

стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 4712 грн. 87 коп.

     Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на

користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

      Керуючись ст.ст.10,60,214-215,226,88 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В  :

      Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного

товариства „Дніпроенерго” заборгованість за спожиту теплову енергію за період з

01.06.2005 року по 31.03.2008 року включно в сумі 4712 грн. 87 коп., судовий

збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи в сумі 30 грн., а всього 4793 (чотири тисячі сімсот дев”яносто три) грн.

87 коп., яку перерахувати на р/р № 26002139078001 Приватбанк, відділення

„Будинок Губернатора” в м.Дніпропетровську, МФО 305299, код ЗКПО 00130872.

      В задоволенні решти позовних вимог Відкритому акціонерному товариству

„Дніпроенерго” відмовити.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський

районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги.

      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,

заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

     Суддя: