ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
28 січня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Варенко О.П.,
секретаря Завгородньої Л.В.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,
В С Т А Н О В И В:
ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що
26.10.2007 року о 07 годині 20 хвилин в м.Дніпропетровську на перехресті вул.
Байкальської та вул.Образцова відповідач, керуючи автомобілем марки Шкода
держномерНОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну, не виконав
вимог дорожнього знаку “Дати дорогу”, в результаті чого вчинив зіткнення з
автомобілем Опель Кадет держномер НОМЕР_2 під керуванням позивача, який
рухався по головній дорозі.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від
23.04.2008 року відповідач визнаний винним в цій дорожньо-транспортній пригоді
і позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
місяців.
Відповідно до Висновку автотоварознавчої експертизи від 16.11.2007 року №
699/07 вартість матеріальної шкоди складає 13192,67 грн.
Крім того, даною ДТП йому завдані легкі тілесні ушкодження і він
знаходився на стаціонарному лікуванні з 20.10.2007 року по 12.11.2007 року з
діагнозом: закрита черепно-мозкова травма,струс головного мозку, забійна рана
зовнішнього кута правого ока, параорбітальна гематома праворуч, забій шийного
відділу хребта. Під час знаходження на стаціонарному лікуванні ним було
витрачено грошові кошти на придбання ліків на загальну суму 1025 грн.
Даною ДТП йому заподіяна моральна шкода, яка полягає: в душевних
стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з лікуванням та знаходженням в лікарні.
На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на його користь
майнову шкоду в сумі 14217 грн. 67 коп., моральну шкоду в сумі 10000 грн.,
судові витрати.
В судовому засіданні позивач надав пояснення, аналогічні викладеним в
позовній заяві, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи повідомлений відповідно до діючого законодавства,
ніяких заяв від нього не надходило, тому справа розглядалася за відсутності
відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених
законом.
Вислухавши позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що
на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого 31.08.2002 р. МРЕВ № 1 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області,
власником автомобіля Опель Кадет, реєстраційний номер НОМЕР_2, є позивач (а.с.
9).
26.10.2007 року о 07 годині 20 хвилин в м.Дніпропетровську на перехресті
вул.Байкальської та вул.Образцова відповідач, керуючи автомобілем марки Шкода
держномерНОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну, не виконав
вимог дорожнього знаку “Дати дорогу”, в результаті чого вчинив зіткнення з
автомобілем Опель Кадет держномер НОМЕР_2 під керуванням позивача, який
рухався по головній дорозі.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від
23.04.2008 року відповідач визнаний винним в цій дорожньо-транспортній пригоді
і позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
місяців (а.с.8).
Відповідно до Висновку спеціаліста автотоварознавця № 699/07 від
16.11.2007 року матеріальна шкода, завдана власнику - автомобіля “Opel Kadet
1.8 MT GSi”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, ушкодженого в результаті
ДТП, складає 13192 грн.67 коп.(а.с.16-50).
Вартість автотоварознавчої експертизи - 400 грн.
Крім того, даною ДТП позивачу завдані легкі тілесні ушкодження і він
знаходився на стаціонарному лікуванні з 20.10.2007 року по 12.11.2007 року з
діагнозом: закрита черепно-мозкова травма,струс головного мозку, забійна рана
зовнішнього кута правого ока, пара орбітальна гематома праворуч, забій шийного
відділу хребта. Під час знаходження на стаціонарному лікуванні позивачем було
витрачено грошові кошти на придбання ліків на загальну суму 1025 грн.(а.с.
13-15).
Відповідно до ч.З ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили,
не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в згідно ст.1187 ЦК
України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою,
яка ним володіє, тобто позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної
шкоди обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини.
Ст.23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних
та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також
з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
З огляду на наведене, суд вважає, що у позивача виникло право на
відшкодування моральної шкоди, оскільки було порушено його нормальні життєві
стосунки. Позивач зазнав душевних страждань у зв'язку з пошкодженням його
автомобіля та з ушкодженням здоров”я. Тобто, позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню, але частково, в рахунок відшкодування моральної шкоди підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача 5000 грн. В задоволенні решти
вимог позивачу слід відмовити.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати в сумі 761 грн.51 коп., що складаються з: судового
збору в сумі 8 грн. 50 коп. та 142 грн. 18 коп.; витрат з інформаційно-
технічного забезпечення розгляду справи 30 грн.; витрат за проведення
автотоварознавчої експертизи - 400 грн., витрат, пов”язаних з викликом
відповідача - 180,83 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88,214-215,226 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1в рахунок відшкодування:
- матеріальної шкоди 14217 грн. 67 коп.,
- моральної шкоди 5000 гривень;
- судових витрат 761 грн.51 коп., а всього 19979 (дев”ятнадцять тисяч
дев”ятсот сімдесят дев”ять) грн. 18 коп.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно