ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"10" лютого 2015 р. Справа № 907/33/15

за заявою державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Дацків В.В. - головний державний інспектор юридичного відділу (дов. від 07.04.14 №2505/10/07-01-10)

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий Липський С.І. - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - фізична особа ОСОБА_1) у порядку ст. ст. 90, 91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у редакції чинній з 18.01.13.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.01.15 у справі №907/33/15 прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання суду. Від арбітражного керуючого Липського С.І., котрий визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 30.01.15 до господарського суду надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород у зв'язку зі значною завантаженістю. За наведених обставин та необхідністю витребування додаткових доказів, підготовче засідання було відкладено на 10.02.2015 року.

Подану до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор мотивує тим, що у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виник та існує податковий борг, який станом на день подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство 15.01.15 становить 591131,39 грн. ДПІ у м.Ужгороді здійснено всі заходи для погашення вказаного боргу, зокрема надіслано податкові вимоги №1/1263 від 02.10.08 та №2/1402 від 08.12.08, однак встановлено, що у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відсутні кошти на рахунку для погашення податкового боргу більше 3 місяців та відсутнє майно за рахунок якого можливе погашення суми податкового боргу перед бюджетом.

Проаналізувавши доводи ініціюючого кредитора, дослідивши письмові докази, додані ініціюючим кредитором у підтвердження підстав звернення із заявою про порушення справи про банкрутство та заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд встановив наступне.

У зв'язку з невиконанням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у встановлені строки податкового зобов'язання ініціюючий кредитор звертався до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовними заявами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 29024,89 грн., 77380,93 грн., 34074,50 грн. та 357235,21 грн. Постановами Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.11.09 у справі №2а-2684/09/0770, від 13.12.10 у справі №2а-3173/10/0770, від 20.07.12 у справі №2а-0770/1661/12 та від 11.09.13 у справі №807/2711/13-а позови задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. до державного бюджету податковий борг у сумі 29024,89 грн., 77380,93 грн., 34074,50 грн. та у сумі 357235,21 грн. На виконання вказаних постанов видано виконавчі листи від 16.02.10, від 01.03.11, від 10.09.12 та від 17.10.13, які пред'явлено до міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання.

Постановою про відкриття виконавчого провадження міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 15.03.13 ВП №36995912 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2а-2684/09/0770 від 10.11.09, від 14.10.11 ВП№29251491 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2а-3173/10/0770 від 01.03.11, від 15.03.13 ВП№36996215 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2а-0770/1661/12/від 10.09.12 та від 08.02.14 ВП№41923188 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 807/2711/13-а від 17.10.13. Таким чином, постанови суду ні в добровільному порядку, ні в примусовому порядку боржником не виконано.

Згідно поданої декларації про майновий стан і доходи за 2012 рік боржником самостійно задекларовано зобов'язання по єдиному соціальному внеску в сумі 52032,70 грн., сума заборгованості за яким боржником не був погашена не була та станом на день подання заяви про порушення провадження у справі становить суму 84783,22 грн.

Ініціюючим кредитором до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство подано розрахунок сум бюджетної заборгованості, де вказано, що загальна сума податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 становить 591131,39 грн., у т.ч. 467323,58 грн. згідно постанов Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.11.09 у справі №2а-2684/09/0770, від 13.12.10 у справі №2а-3173/10/0770, від 20.07.12 у справі №2а-0770/1661/12 та від 11.09.13 у справі №807/2711/13-а , 39024,59 грн. по податку з доходів фізичних осіб суб'єктів та 84783,22 грн. по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З огляду на наведене вбачається, що вимоги ініціюючого кредитора є безспірними, становлять суму 591131,39 грн., тобто не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (відповідно до ст. 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на день звернення до суду становила 1218,00 грн., отже сума трьохсот мінімальних заробітних плат складає 365400,00 грн.). Вказана сума вимог не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Боржник належним чином повідомлявся про проведення підготовчого засідання, проте письмовий відзив не надіслав, уповноваженого представника у судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Оскільки, арбітражний керуючий Липський С.І., котрий визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надіслав суду відмову від участі у справі про банкрутство, у силу положень абз. 4 ч.1 ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд має право призначити розпорядника майна без застосування автоматизованої системи з числа арбітражних керуючих внесених до Єдиного реєстру. З огляду на вищеприведене суд призначає розпорядником майна у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 17.07.2013).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні необхідні ознаки неплатоспроможності боржника, з якими Закон про банкрутство пов'язує можливість подальшого провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи з вищевикладеного, суд вбачає підстави для порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 та призначення судового засідання, у якому має бути вирішено питання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 90, 91, ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

Судове засідання, у якому має бути вирішено питання про визнання боржника банкрутом, призначити на 06 квітня 2015 р. на 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Бахтину В.В., органу державної виконавчої служби, місцевому загальному суду.

Суддя О.В. Васьковський