Справа № 1 - 110 / 09

В И Р О К

І М ' Я М      У К Р А Ї Н И

24 лютого 2009 року                                                                                                          м. Черкаси

            Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого:                         судді               -  Попельнюха Р.О.

при секретарі:                                               -  Криштоф Л.В.

з участю:                                прокурора      -  Фатенка Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну  справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Медведівка, Чигиринського району, Черкаської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 23.11.2008 року близько 08.00. години знаходячись в квартирі  АДРЕСА_1, діючи з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з тумбочки, яка знаходилась в кімнаті вказаної квартири, викрав смарткартку НОМЕР_1 мережі АЗС ЗАТ «Калина», яка належала потерпілій ОСОБА_2 та була видана водію ПП «Бакрадзе» ОСОБА_3, після чого використовуючи вказану смарткартку на АЗС ЗАО «Калина» в період часу з 25.11.2008 року по 16.12.2008 року викрав дизельне пальне на загальну суму 8044 гривні 67 копійок, внаслідок  чого завдав потерпілій збитків на вищезазначену суму.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно, 23.11.2008 року, близько 08.00. години він, знаходячись в квартирі  АДРЕСА_1, де проживав його знайомий ОСОБА_3 коли той спав, з тумбочки, яка знаходилася в залі квартири, шляхом вільного доступу, умисно викрав смарткартку НОМЕР_1 мережі АЗС ЗАТ «Калина», після чого по вказаній смарткартці на АЗС ЗАО «Калина», отримував дизельне пальне, яке реалізовував за готівку.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 знайомий, визнає всі докази які є в справі. У вчиненому щиро кається.

            Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджується як показами самого підсудного даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного в межах пред'явленого обвинувачення доведено повністю.

            Дії підсудного орган досудового слідства кваліфікував за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особу, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування вимог ст.75 КК України.

Крім цього, досліджуючи матеріали справи, суд звертає увагу на те, що у підсудного ОСОБА_1 на вихованні є малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якої він батьківських прав не позбавлений, вчинений ним злочин не є тяжким, у зв'язку з чим, керуючись вимогою п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, підсудний підлягає звільненню від покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з   випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: смарткартку НОМЕР_1 мережі АЗС ЗАТ «Калина», передану на зберігання потерпілій  ОСОБА_2- залишити останній.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб.

Головуючий: