.

Справа № 2-1372\08

Р І Ш Е Н Н Я

                               І М Е Н Е М                                                  У К Р А Ї Н И

26 серпня   2008 року                                                                             м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області   у складі  головуючого-судді Танасогло Т.М. ,при секретарі  Златєвій М.І. ,

            Розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду з вищезазначеним позовом,посилаючись на те,що шлюб зареєстрував з відповідачкою по наявній справі 6 серпня 1996року виконкомом Долинівської сільської ради Арцизького району Одеської області ,актовий запис №2.

            Від сумісного шлюбу є діти- син ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження і донька  ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

            З урахуванням наведеного, зазначаючи, що подальше збереження сім'ї неможливо ,ОСОБА_1 просив розірвати  шлюб між ним та ОСОБА_2

            ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви позивач просив розглянути справу у його відсутність з причини захворювання матері, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

            Відповідачка в судове засідання не з'явилась, згідно поданій заяві просить суд розглянути справу у її  відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі ,проти задоволення позову не заперечує.

            Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється рішення  в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову  суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вивчивши матеріали справи вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Спільне життя  з відповідачкою не склалось  через  несхожість характерів, поглядів на життя.  .

            Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд  постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б  інтересам  одного з них, інтересам їхніх  дітей,що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про одруження,сторони дійсно перебувають у шлюбі (а.с. 5),однак він носить  формальний характер.

            Сторони фактично припинили відносини як подружжя з листопада 2007року, спільно не проживають.

            Спору матеріального характеру,майнових заперечинь один до одного  у них немає, питання про місце проживання дітей і про їх утримання вирішено.

            У зв'язку з наведеним суд вважає, що подальше спільне життя  сторін та збереження їх шлюбу неможливо,сім'я  сторін фактично розпалася,шлюб між ними слід  розірвати.

            Керуючись  ч.3 ст.105,ст.ст..110-112 Сімейного кодексу України,ст.ст..10,11,209,212,214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

            Шлюб ,зареєстрований 6 серпня 1996року Долинівською сільською радою Арцизького району Одеської області ,актовий запис № 2,між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

            При видачи свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути державне мито  в прибуток держави в розмірі  17 грн з позивача ОСОБА_1., відповідачку ОСОБА_2 від  сплати держмита  звільнити.

            Рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку  до апеляційного суду Одеської області  через Арцизький районний суд Одеської області шляхом  подачи в десятиденний строк  з дня проголошення рішеня заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів  апеляційної скарги      або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду