У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1102/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2008 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Танасогло Т.М., при секретарі Златєвій М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,
встановив:
Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися з наявною позовною заявою до суду, в якій просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, та зняття її з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що ними була придбана, на підставі договору купівлі-продажу, квартира. За угодою відповідачка зобов'язалася знятися з реєстраційного обліку, чого до теперішнього часу не зробила, виїхавши за кордон на постійне місце проживання в 2005 році. В теперішній час їм необхідно визнати ОСОБА_3. втратившою право користування житлом та зняти її з реєстрації.
У судове засідання позивач ОСОБА_1. не з'явився, згідно заяві позов підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.
У судове засідання позивачка ОСОБА_2. не з'явилася, згідно заяві позов підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, згідно заяві позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд задовольнити його.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно матеріалів справи (Договору купівлі-продажу від 20.04.2006 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №10574880 від 06.05.2006 року, Технічного паспорту від 06.05.2006 року) - ОСОБА_1 - позивач по наявній справі - є власником квартири АДРЕСА_1
Відповідно до актового запису відділу реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області за № 107 (Свідоцтво про одруження, серії 1-ВЛ № 184289 від 04.11.2003 року), був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, яка згідно довідки КП “Арциз-2” за 348 від 26.05.2008 року прописана та проживає за адресою АДРЕСА_2
Як вбачається з копії довідки КП “Арциз-2” за № 407 від 26.10.2007 року, відповідачка дійсно зареєстрована за адресою вказаної квартири. В судовому засіданні встановлено, що за вказаною адресою відповідачка не проживає більше трьох років.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як було встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_3 на протязі більш трьох років в цій квартирі не проживала, також її відсутність понад шести місяців не відповідає випадкам, передбаченим пунктами 1 - 7 ст. 71 ЖК України, які передбачають, що право користування житловим приміщенням зберігається за відсутніми впродовж шести місяців з дня закінчення строку, вказаного у відповідному пункті.
Суд вважає, що, враховуючи той факт, що відповідачка ОСОБА_3 не проживає на даній житловій площі, її можна визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України,
вирішив:
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою:АДРЕСА_1
Зобов'язати відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ
Арцизького районного суду
- Номер: 6/569/240/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1102/08
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Танасогло Т.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2016
- Дата етапу: 10.10.2016
- Номер: 6/524/103/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1102/08
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Танасогло Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 25.03.2019