Дело № 1-80\09

\П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М                                                                                    У К Р А И Н Ы

20 января 2009г Арцизский районный суд Одесской области  в составе  председательствующего-судьи                                                                    Танасогло Т.М.

при секретаре                                                                                                 Златевой М.И.

с участием  государственного обвинителя                                                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда г.Арцизе уголовное дело по обвинению

            ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, молдованина, уроженца г.Арциз Одесской области,образование среднее, работающего  по найму у частных лиц, холостого, проживающего по адресу: ОАДРЕСА_1,судимого 28.11.1966г Арцизским районным судом Одесской области  по ч.3 ст.81,ч.2 ст.140 УК Украины( в редакции 1960 года)  к 2 годам лишения свободы, с применением ст.46-1 УК Украины (в редакции 1960 года),отсрочено исполнение приговора на1 год и 6 месяцев; 21.05.1997года Арцизским районным судом  Одесской области по ч.3 ст.140 УК Украины( в редакции 1960 года)  к 1 году лишения свободы,в силу ст. 43 УК Украины( в редакции 1960 года )присоединена  не отбытая часть наказания по приговору Арцизского районного суда Одесской области от 28.11.1966г-1 год  6 мес. лишения свободы, при сложении наказаний определен  общий срок- 2г.6 мес. лишения свободы;01.11.2001г. Арцизским районным судом Одесской области по ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

в совершений преступлений, предусмотренных  ч.3ст. 185  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

 Примерно в конце июня 2008г.около 2 часов,более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2. по предварительному сговору сОСОБА_3 ,ОСОБА_4.,материалы  уголовного дела в отношении которых  выделены в отдельное производство,из корысти ,с целью тайного похищения чужого имущества на автомобиле ВАЗ 21221 г\н НОМЕР_1 ,принадлежащего на праве частной собственности ОСОБА_5,находящегося в пользовании ОСОБА_6 ,проехали к ограждению территории ООО «Семена трав «, расположенного  по адресу : г.Арциз ул.Тарутинская 2-б.Далее ОСОБА_2.,ОСОБА_3,ОСОБА_4. перелезли через ограждение, прошли на охраняемую территорию ООО «Семена трав» ,после чего прошли к складу №5,гдеОСОБА_3,ОСОБА_4. руками отжали створки ворот и через  образовавшийся проем  сверху в склад пролез ОСОБА_2.,который изнутри открыл запорные устройства,после чего они проникли  в помещение склада №5 , где обнаружили в баке автомобиля  «Камаз» г\н НОМЕР_2 дизельное  топливо.Далее ОСОБА_3 поехал на автомобиле ВАЗ 2121г\н НОМЕР_1 домой к ОСОБА_7.,в отшении которого отказано в возбуждении уголовного дела ,где взял 5 канистр и  возвратившись, ОСОБА_2.,ОСОБА_3,ОСОБА_4.опять проникли таким же способом  в помещение склада №5 , при помощи заранее заготовленного шланга , слили в указанные канистры 220 литров  дизельного топлива ,стоимостью 6 грн.75 коп.за 1 литр        на общую сумму 1485 грн.,чем причинили ущерб ООО»Семена трав» на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылись,распорядившись по своему усмотрению.

            Продолжая свою преступную деятельность ,1 июля 2008г  примерно в 3 часа  ОСОБА_2.  по предварительному сговору с ОСОБА_3,ОСОБА_4. ,из корысти, с целью тайного похищения чужого имущества, взяв с собой  14 полимерных мешков ,принадлежащих ОСОБА_2., на автомобиле ВАЗ 21221 гн НОМЕР_1 , принадлежащего на праве частной собственности  ОСОБА_5.,находящегося  в пользовании ОСОБА_6 ,проехали к ограждению  территории ООО»Семена трав» ,расположенного по адресу: г.Арциз ул.Тарутинская 2-б, перелезли через ограждение,прошли к складу №5 и проникли в его помещение таким же способом как  и при первом  эпизоде.После чего поместили в заранее приготовленные   14 полимерных мешков  570 кг.семенного ячменя , сорт «Манас-элита»,стоимостью за 1 кг.-2 грн.00коп. на общую сумму  на сумму 1140 грн,похитив его,чем причинили ООО»Семена трав» материальный ущерб на указанную сумму.

            Подсудимый   ОСОБА_2.   в судебном заседании свою вину признал полностью.В содеянном раскаивается .

            Суд выяснил, что все участники судебного заседания правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела  и убедился в истинности и добровольности их позиции.

            Им было розъяснено, что если доказательства не будут исследоваться,они будут лишены возможности  оспаривать   фактические обстоятельства дела.

            При вышеизложенных обстоятельствах , с согласия участников судебного разбирательства  в соответствии со ст. 299 УПК Украины ,доказательства в судебном заседании  исследовались не полностью, а именно суд ограничился допросом подсудимого и изучил материалы дела, характеризующие личность подсудимого

            Учитывая  изложенное ,суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2. . в совершении преступления  является доказанной.

            Действия подсудимого  ОСОБА_2. суд  квалифицирует по ч.3 ст.185  УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража),совершенная повторно,по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище

            При назначении меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства ,ранее   был судим, однако в содеянном чистосердечно раскаялся,в настоящее время трудиться,искренне желает стать на путь исправления,  что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

            Обстоятельством,отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2.  является рецидив преступлений .

            Суд считает,что наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины и освобождением от наказания с испытательным сроком , будет достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_2

            На основании изложенного,руководствуясь стст. 323-325 УПК Украины,суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ОСОБА_2    признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет  лишения свободы  .

На основании ст. 75 УК Украины   ОСОБА_2   освободить от  назначенного наказания с испытательным сроком 1 год .6 месяцев

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2. обязанность: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства  без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы  об изменении места проживания, работы или учебы; периодически  являться на  регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2  оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу  -570 кг ячменя(л.д.20)оставить собственнику ООО»Семена трав» ,автомобиль ВАЗ 2121 №НОМЕР_1 (л.д.37) оставить  ОСОБА_6   .

Гражданский иск,заявленный по делу , удовлетворить в полном объеме,взыскав с ОСОБА_2 в пользу ООО»Семена трав» 1485 грн.

            Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области .

Судья

Арцизского районного суда:                                                      Т.М.Танасогло