П О С Т А Н О В А                                      справа № 1-13

                                                           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

       22 січня  2009 року Врадіївський районний суд Миколаївської області  в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі  Євтушок Є.В. з участю помічника прокурора ОСОБА_2., захисника ОСОБА_1, здійснюючи  попередній розгляд справи  по звинуваченню неповнолітнього

                                          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

                                          українець, громадянин України, уродженця села АДРЕСА_1

                                          Новосанжарського району Полтавської області,                                          

                                          тимчасово   проживаючого в АДРЕСА_2

                                          , без освіти,   

                                          не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,

                                                               В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_3 звинувачується в тому, що 16 листопада 2008 року, перебуваючи на вулиці Набережна селища Врадіївка запропонував своїм приятелем неповнолітнім  ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникнути  до погрібу, розташованого по цієї ж вулиці на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_7., який на той  час був відсутній, про що  достовірно знав ОСОБА_3, з тим, щоб викрасти там консервоване варення для подальшого вживання на що вказані особи погодилися і разом з ОСОБА_3 зайшли на подвір'я  ОСОБА_7, зазделегіть знаючи що ОСОБА_7 ховає ключі від будинку та підсобних приміщень в гаражі  ОСОБА_3 і запрошений ним з собою ОСОБА_4 порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції право кожного громадянина на недоторканість  житла та іншого володіння, діючи узгоджено та свідомо, разом, через вхідний отвір без дверей проник до приміщення вказаного гаража де знайшли ключі, якими в подальшому намагалися відкрити замок на дверях підвалу щоб викрасти звідти варення, але не змогли. Продовжуючи здійснювати задумане ОСОБА_3  і ОСОБА_4 пропозиції  ОСОБА_3, посягаючи на недоторканість житла, шляхом підбору наявних  у них ключів,  через вхідні двері  з метою пошуку ключів від поргібу  незаконно проникли в  приміщення кухні де постійно проживає потерпілий ОСОБА_7., де стали  шукати ключі та тютюн, але вимушені бути звідти  втекти, так, як ОСОБА_5 попередив їх про те, що повернувся додому господар. Однак, в подальшому були затримані.

    В ході попереднього судового засідання адвокат підсудного ОСОБА_3 і сам  підсудний звернулися до суду з письмовою заявою в якій просять  звільнити підсудного ОСОБА_3 на підставі ст. 1 п.”а” Закону України „Про амністію”  від 12.12.2008 року, що підтримав прокурор.

   Вивчивши  матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважаю, що  звинувачений підлягає звільненню  від кримінальної відповідальності по амністії.

   Як вбачається з матеріалів справи  вина ОСОБА_3 в скоєнні  злочину передбаченого  ст. 162 КК У країни і підтверджується  показаннями  потерпілого ОСОБА_7.,  свідків ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9., а також протоколами огляду  місця події від 16.11.2008 року та від 17.11.2008 року, правовстановлюючими  документами  на домоволодіння потерпілого ОСОБА_7. та іншими доказами  (а.с.3,5,16,21-25,28,31, 52-54,61,63-66,67-71,76).

    Вказаний злочин  згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів  невеликої тяжкості і за який передбачено покарання  у вигляді обмеження волі терміном до трьох років.

    Даний злочин  ОСОБА_3 скоїв до набрання чинності Закону  України  „Про амністію”  від 12.12.2008 року.

    Звинувачений ОСОБА_3  являється  неповнолітньою  особою, що  підтверджується свідченнями про народження  на його ім.”я  серії  НОМЕР_1 видане  Великокобелячківською сільською радою Новосанжарського району  Полтавської області, згідно якого він  народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження.

      Відповідно до  ст.1 п.”а” Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року раніше звинувачений  ОСОБА_3  не притягувався до кримінальної відповідальності і до нього не застосовувалася амністія.

      Згідно матеріалів справи свою вину у вчиненні вказаних  дій ОСОБА_3 визнав повністю в судовому засіданні і сам особисто не заперечує проти застосування до нього амністії.

    Відповідно до ст.1 п. „а” Закону України „Про амністію” підлягає звільненню ОСОБА_3   від кримінальної відповідальності.

     Керуючись ст. ст. 85,86 КК України, ст. 248, 6 п.4, ст. 405-1 КПК України, ст. 1 п. ”а” Закону України „Про амністію „

                                                       П О С Т А Н О В И В:

       Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, 0ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, на підставі ст. 1 п. ”а” Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року.

      Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого  ст.162 ч. КК України - закрити.

   Обрану відносно нього  міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

   Речові докази по справі - ключі від приміщень домоволодіння ОСОБА_7., вилучені під час додаткового огляду місця події від 17.11.2008 року- повернути власнику ОСОБА_7

       Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб.

         Суддя                                                                                          М.Т. Висоцький