У х в а л а

21 січня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», третя особа - генеральний директор державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» Волов Антон Костянтинович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

Однак у резолютивній частині вказаної ухвали з допущенням помилки зазначено суд першої інстанції, з якого витребувано справу: замість правильного «Бориспільського міськрайонного суду Київської області» - помилково «Обухівського районного суду Київської області».

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана вище описка з урахуванням вимог ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити у резолютивній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2014 року описку, вказавши правильний суд першої інстанції, з якого витребувано справу - «Бориспільського міськрайонного суду Київської області» замість «Обухівського районного суду Київської області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова