ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року                                                                                           м.  Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О.,  розглянувши матеріали Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.  349 МК України,

встановив:

Постановою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 серпня 2008 року відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  житель АДРЕСА_1,  провадження по справі закрито в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  349 МК України.

Не погоджуючись з постановою судді,  прокурор просить скасувати її,  оскільки ОСОБА_1 повинен був в термін до 26.07.2008 року вивезти з території України автопричіп моделі «CHATEAU - 55» транзитний номер НОМЕР_1,  однак фактично доставив його в Кучурганську митницю лише 2.08.2008 року,  в зв'язку з чим повинен,  на його думку,  нести відповідальність за  ст.  349 МК України.

Перевіривши матеріали адміністративної справи,  вважаю,  що

Постанова судді відповідає вимогам закону та матеріалам справи і підстави для її скасування відсутні.

Районний суд ретельно дослідив зібрані по справі докази,  на підставі чого обгрунтовано прийшов до висновку про те,  що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення,  передбаченого  ст.  349 МК України,  оскільки ще під час оформлення матеріалів про порушення митних правил 2 серпня 2008 року останній заявив працівникам митниці,  що в зв'язку з хворобою не зміг своєчасно вивезти автопричіп за межі митної території України \а.с.  5\. ОСОБА_1 надав суду довідку лікувального закладу,  відповідно до якої він дійсно з 24 липня до 1 серпня 2008 року перебував на лікуванні в Козятинській районній лікарні Вінницької області \а.с. 17\.

Суд   обґрунтовано   визнав   поважною   причину   затримки   ОСОБА_1   з вивезенням автопричіпу за межі митної території України через хворобу.

За таких обставин доводи протесту прокурора про незаконність постанови суду не можуть братися до уваги,  оскільки спростовуються матеріалами справи.

Справа № 33-876\08                                                        Категорія:  ст.  349 МК України

Головуючий у першій інстанції Панчук А.І.

Доповідач Мандрик В.О.

Вважаю,  що районний суд всебічно дослідив докази по справі,  дав їм належну оцінку та прийняв законне і обгрунтоване рішення,  підстави для скасування якого відсутні.

Керуючись  ст.  293, 294 КпАП України,

постановив:

Протест прокурора залишити без задоволення,  а постанову судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 серпня 2008 року відносно ОСОБА_1 - без змін.