УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.15р. Справа № 904/9284/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ"м. Київ

до боржника Підприємства укоопспілки "БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 3; ЄДРПОУ 01739428)

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

розпорядник майна Ткаченко Д.В. пос. № 1057 від 04.07.2013р.

від боржника: Субін Т.О. дов. № 04 від 05.02.2015р.

від ПАТ "Банк Форум": Хмелевська О.В. дов. № 10/03-02 від 22.01.2015р.

від УПФУ в Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська: Онищук Т.В. дов. № 02/09/20 від 05.01.15р.

від СП "Лани Київщини": Шуманов О.М. дов. № 02 від 09.02.2015р.

від ТОВ "Траймакс Інвест": Аврахова Н.О. дов. № 05 від 09.02.15р.

від ДПІ у Красногвардійському р-ні: Дубов Д.О. дов. № 51/10/04-66-10-36 від 05.01.15р.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ" подано заяву щодо банкрутства Підприємства укоопспілки "БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 3; ЄДРПОУ 01739428).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 03.12.14 р. о 09:50р.

Ухвалою суду від 03.12.14р. порушено провадження у справі про банкрутство Підприємства укоопспілки "БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 3; ЄДРПОУ 01739428). Визнані грошові вимоги ТОВ "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ" в загальній сумі 418 200,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначити Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 17, к. 112). Кандидатури арбітражного керуючого Андросової В.Є. та арбітражного керуючого Потупало Н.І. відхилено. Призначено попереднє засідання суду на 11.02.14р. на 10:15.

26.01.15р. до суду від розпорядника майна Підприємства укоопспілки "БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" надійшов реєстр вимог кредиторів та звіт про надсилання кредиторам повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог та реєстр вимог кредиторів у справі, розгляд якого призначено у попередньому судовому засіданні.

Судом вищезазначені документи прийняті до розгляду.

10.02.2015р. до суду від ініціюючого кредитора ТОВ "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ" надійшла заява № 17 від 09.02.2015р. про визнання недійсним іпотечного договору № 3-0325/13/11-IP від 23.10.2013р. та договору поруки № 0324/13/11-P від 23.10.2013р.

Судом заява ініціюючого кредитора ТОВ "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ" № 17 від 09.02.2015р. про визнання недійсним іпотечного договору № 3-0325/13/11-IP від 23.10.2013р. та договору поруки № 0324/13/11-P від 23.10.2013р. прийнята до розгляду.

11.02.2015р. до суду від Спільного підприємства Київський Експериментальний Виробничо-Рекламний комбінат надійшла заява № 03 від 10.02.2015р. в якому останній просить суд провести судове засідання без участі представника Спільного підприємства Київський Експериментальний Виробничо-Рекламний комбінат.

Судом заява прийнята до відома.

Розглянувши в судовому засіданні 11.02.2015р. заяву ініціюючого кредитора ТОВ "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ" № 17 від 09.02.2015р. про визнання недійсним іпотечного договору № 3-0325/13/11-IP від 23.10.2013р. та договору поруки № 0324/13/11-P від 23.10.2013р., заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Ухвалою суду від 03.12.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Підприємства укоопспілки "БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 3; ЄДРПОУ 01739428).

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

Судом встановлено, що строк для подання заяви ініціюючого кредитора ТОВ "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ" № 17 від 09.02.2015р. про визнання недійсним іпотечного договору № 3-0325/13/11-IP від 23.10.2013р. та договору поруки № 0324/13/11-P від 23.10.2013р. відповідно до діючого законодавства становить один рік, а саме до 23.10.2014р.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ініціюючим кредитором ТОВ "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ" пропущено строк для подання заяви про визнання недійсним іпотечного договору № 3-0325/13/11-IP від 23.10.2013р. та договору поруки № 0324/13/11-P від 23.10.2013р.

Крім того необхідно зазначити, що відновлення строків на подання заяви про визнання угоди недійсною Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено, законом чітко визначено річний строк на право звернення до господарського суду з відповідною заявою.

Тому суд вирішив, відмовити в задоволенні заяви ініціюючого кредитора ТОВ "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ" № 17 від 09.02.2015р. про визнання недійсним іпотечного договору № 3-0325/13/11-IP від 23.10.2013р. та договору поруки № 0324/13/11-P від 23.10.2013р.

Також в судове засідання 11.02.2015р. не всі заявники кредиторських вимог надали документи що підтверджують заявлені до боржника грошові вимоги, тому суд вирішив відкласти попереднє засідання суду на 25.02.15р. на 11:30.

Керуючись ст.ст. 1, 20, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ініціюючого кредитора ТОВ "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ" № 17 від 09.02.2015р. про визнання недійсним іпотечного договору № 3-0325/13/11-IP від 23.10.2013р. та договору поруки № 0324/13/11-P від 23.10.2013р.

Відкласти попереднє засідання суду на 25.02.15р. на 11:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Заявників кредиторських вимог - надати суду всі документи що підтверджують заявлені грошові вимоги до боржника.

Розпорядника майна - повідомити всіх учасників провадження у справі про банкрутство про день та час розгляду справи, докази повідомлень надати суду.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали надіслати: кредитору; боржнику, розпоряднику майна, ПАТ "БАНК ФОРУМ", СТ "ЛАНИ КИЇВЩИНИ", Спільному підприємству Київський Експериментальний Виробничо-Рекламний комбінат, ПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Суддя І.В. Владимиренко