ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2015 Справа № 920/2088/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., за участю секретаря судового засідання Малюка Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/2088/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОНДОВА КОМПАНІЯ «МЕРИДІАН», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія Торберг Бетайлігунген АГ, м. Цюріх, Швейцарія

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники:

від позивача: Щербаха Р.С.

від відповідача: Жуков В.М.

від третьої особи: Колток О.І.

Суть спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача в особі його компетентних органів управління скликати річні загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» із запропонованим акціонером - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОНДОВА КОМПАНІЯ «МЕРИДІАН» порядком денним, викладеним у листі-вимозі від 12.11.2014 року (вих. № 376).

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Третя особа, згідно письмових пояснень від 23.01.2015р., вважає позовні вимоги обґрунтованими.

11.02.2015р. позивач подав клопотання б/н від 10.02.2015р., відповідно до якого просить долучити докази направлення третій особі копії позовної заяви.

Суд задовольнив клопотання позивача та долучив подані докази до матеріалів справи.

Відповідач подав клопотання № 18-7/166 від 11.02.2015р. про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, в якому зазначив, що Вищим господарським судом України розглядається справа № 920/483/13 за позовом Голови Наглядової ради ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» до ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» про визнання недійсними положень статуту ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» в частині визначення кворуму необхідного для визнання засідань Наглядової ради ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» правомочними приймати рішення. Розгляд справи призначений на 17.02.2015р.

Відповідач вважає, що від розгляду питання про недійсність статуту ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» в частині визначення кворуму засідань Наглядової ради, безпосередньо залежить можливість розгляду справи № 920/2088/14, оскільки позовні вимоги, зокрема, обґрунтовані необхідністю переобрання повного складу Наглядової ради відповідача у зв'язку з відсутністю кворуму для визнання її засідань правомочними.

В зв'язку з цим, відповідач просить суд продовжити строк розгляду справи № 920/2088/14 на 15 днів та відкласти розгляд справи на строк не раніше 25.02.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Представник третьої особи вирішення даного клопотання залишає на розсуд суду, проте зазначив, що Верховним Судом України вже дана правова оцінка щодо визнання недійсним положень статуту ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» в частині визначення кворуму необхідного для визнання засідань Наглядової ради ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» правомочними приймати рішення, тому у відкладенні розгляду справи немає необхідності.

Суд вважає, що рішення прийняте за результатами перегляду справи № 920/483/13 у Вищому господарському суді України може безпосередньо вплинути на рішення у даній справі, тому вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи те, що розгляд справи № 920/483/13 призначений Вищим господарським судом України на 17.02.2015 року, а також те, що відповідачу необхідний час для підготовки відзиву з урахуванням результатів розгляду справи № 920/483/13 у Вищому господарському суді України, суд відкладає розгляд справи на 25.02.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Частина 3 цієї статті передбачає, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що строк розгляду справи № 920/2088/14 закінчується 19.02.2015р., а розгляд справи, через вищезазначені обставини, відкладений на 25.02.2015р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, до 06.03.2015р.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, до 06.03.2015р.

3. Відкласти розгляд справи № 920/2088/14 до 25.02.2015 року до 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

4. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО