ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху

"29" січня 2007 р.

Справа № 15/386-06-10456А

Суддя Одеського апеляційного господарського суду В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

на постанову господарського суду Одеської області від 08.12.2006р.

у справі № 15/386-06-10456А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Навігатор-Сервіс”

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про застосування штрафних санкцій та рішення про продаж активів

встановив:

Постановою господарського суду Одеської області від 8.12.2006 року, яка складена у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 14.12.2006р., адміністративний позов задоволено повністю.

ДПІ у Печерському р-ні м. Києва 29.12.2006р. направлена заява про апеляційне оскарження, яка надійшла до господарського суду Одеської області 16.01.2007р. та зареєстрована за вхідним № 199. Апеляційна скарга направлена 17.01.2007р. Справа  разом із заявою та апеляційною скаргою надійшли на адресу апеляційної інстанції 25.01.2007р.

Частиною 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції надається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Отже, кінцевим строком подання заяви про апеляційне оскарження у даній справі є 25.12.2006р.

Таким чином, ДПІ у Печерському р-ні м. Києва пропущений процесуальний строк, встановлений для звернення із заявою про апеляційне оскарження. При цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження із зазначенням причин такого пропуску не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та встановити скаржнику строк для усунення недоліків, допущених ним при поданні заяви про апеляційне оскарження відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ст. 108, п. 3 ст. 186, п. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу ДПІ у Печерському р-ні м. Києва від  17.01.2007р.       

   залишити  без руху.

2. Зобов’язати скаржника усунути вищевказані недоліки до 12 лютого              

    2007 року.

          Суддя                                                         Туренко  В.Б.