справа № 2 - 1614/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2008 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Петкова В. П.
при секретарі Осіпенко В. М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі – Фонд) до ОСОБА_1 про регресне відшкодування коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в зв’язку з виплатою допомоги по тимчасовій непрацездатності в сумі 386 грн. 25 коп., суд, -
В С Т А Н О В И В :
Фонд звернувся в суд з позовом і просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Фонду 386 грн. 25 коп. як регресне відшкодування коштів, в зв’язку з виплатою ОСОБА_2 допомоги по тимчасовій непрацездатності, обґрунтувавши вимоги тим, що 14.03.2008 р. приблизно о 23.00 годині ОСОБА_1 , в с. Іванківцях Знам’янського району наніс ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді ангулярного лівостороннього перелому нижньої щелепи. Вироком Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.07.2008 р. ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В зв’язку з одержаними тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 втратив працездатність знаходився на стаціонарному і амбулаторному лікуванні з 17.03.2008 р. по 11.07.2008 р. і йому була нарахована і виплачена допомога по тимчасовій непрацездатності за рахунок Фонду в сумі 386 грн. 25 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав пославшись на обставини викладені в позовні заяві. Просить суд позов задовольнити.
В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно вироку Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.07.2008 р. ОСОБА_1 визнаний винним в нанесенні ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді ангулярного лівостороннього перелому нижньої щелепи, тобто у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (а.с.11).
Відповідно до положень ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов’язковий для суду, що розглядає справу цивільно – правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 перебував на лікуванні, що підтверджується лікарняними листками :№ 948052 з - 17.03. по 28.03.2008 р.; № 991786 з – 29.03. по 11.04.2008 р.;№ 948310 з – 12.04. по 14.04.2008 р.
Згідно протоколу № 5 від 23.05.2008 р. засідання комісії із загальнообов’язкового державного соціального страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням Інгульської шахти було прийняте рішення виплатити робітнику ЖДУ ОСОБА_2 по лікарняним листам № 948052 з - 17.03. по 28.03.2008 р.; № 991786 з – 29.03. по 11.04.2008 р.; № 948310 з – 12.04. по 14.04.2008 р. допомогу 515 грн., в тому числі за рахунок Фонду 386 грн. 25 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованнями» від 18.01.2001 р. № 2240 «допомога по тимчасовій непрацездатності надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке повністю або частково компенсує втрату заробітної плати у разі отримання травми невиробничого характеру. Допомога призначається та надається за основним місцем роботи за рахунок сплачених застрахованими особами страхових внесків.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги у розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином, враховуючи викладене, суд доходить до висновку про задоволення позову і з відповідача на користь Фонду підлягає стягненню 386 грн. 25 коп.,
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір і на користь Фонду витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 61, 88, 213 - 215 ЦПК України, на підставі ст. 1191 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про регресне відшкодування коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в зв’язку з виплатою допомоги по тимчасовій непрацездатності - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вул. Преображенська, 4, м. Кіровоград, р/р 37176001002812 в УДК у Кіровоградській області МФО 823016 код ЄДРПОУ 26070328 в рахунок :
• регресного відшкодування коштів виплачених в зв’язку з виплатою допомоги по тимчасовій непрацездатності в сумі 386 (триста вісімдесят шість) грн. 25 коп.,
• витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) грн.
Всього : 416 (чотириста шістнадцять) грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В. П. Петков