Справа № 3-61

         2009 рік

П О С Т А Н О В А

                          І М Е Н Е М          У К Р А І Н И

27 січня 2009 року                             м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши  адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженець с. Балки Василівського району, приватний підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

      за ч.1 ст. 164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

      10 грудня 2008 року при проведені головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2  перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, було встановлено, в магазині «Дачник», що знаходиться за адресою с. Балки вул. Титова, 7 Василівського району,   ОСОБА_1 , здійснював торгівлю тютюновими виробами, без наявної ліцензії, що є порушенням правил здійснення господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , провину визнав в повному обсязі    

Суд, дослідивши надані суду матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2008 р., копією акту НОМЕР_1  від 10.12.2008 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , описом тютюнових виробів, які знаходяться на реалізації.

Вивчивши надані суду матеріали, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1  статтю 22 КУпАП України та припинити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням, враховуючи те, що ОСОБА_1  щиро розкаюється у скоєному правопорушенні, . Тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 164 ч.1,  221, 256, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

 

    Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1   провадженням припинити, згідно ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.
Апеляційна  скарга,  протест  прокурора,  подані  після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо  вона  не  заявляє клопотання про поновлення цього строку,  а також якщо у поновленні строку відмовлено.

    Суддя

Василівського районного суду

   Запорізької області                                            Ю.А. Степаненко