Справа № 3-60
2009 року
П О С Т А Н О В А
іменем України
27 січня 2009 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка м. Василівка Запорізької області, громадянка України, приватний підприємець, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 51-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2008 року о 12-00 годин, гр. ОСОБА_1 , в приміщенні кафе «Казка», що знаходиться за адресою м. Василівка вул. Театральна, 12-а, на території якого знаходився музичний автомат незаконно використовувався об’єкт права на використання фонограм, тим самим були відсутні документи на сам музичний автомат.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про причини неявки суду не відомо, про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення, яке є в матеріалах справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 51-2 ч. 1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне використання об’єкта права інтелектуальної власності ( літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп?ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, зразка для товарів і послуг тощо), привласнення авторства на такий об?єкт.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2008 р., протоколом огляду від 26 грудня 2008 року, рапортом о/у ДСБЕЗ ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Вивчивши надані суду матеріали, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП України та припинити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням, враховуючи те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох дітей. Тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 51-2, 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 провадженням припинити, згідно ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.А. Степаненко