Справа № 456/3768/14-ц

Провадження № 2/456/181/2015

РІШЕННЯ

іменем України

28 січня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ "УСК Княжа Вієнна Іншуране Груп" про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, суд -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ "УСК Княжа Вієнна Іншуране Груп" про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди . Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач по справі 17.12.2013р. під час дорожньо транспортної пригоди , що склалась на вул.І.Франка в м.Моршин виїхав на зустрічну смугу де рухався позивач в наслідок чого сталось зіткнення автомобілів. В результаті зіткнення автомобіль позивачки зазнав пошкодження , що згідно висновку експертизи від 15.07.2014р. становить 9212203грн. при цьому шкода яка непокривається страхувальником становить 43122,03грн.. Окрім цього позивачка зазнала моральної шкоди так як дістала тілесних пошкоджень, втратила сон та змушена була звертатись до лікарів. За таких підстав просить позов задоволити.

В суді представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали. Представник ОСОБА_4 наголосила, що висновок експерта № 343 від 19.02.2014р. був попереднім , а тому при визначенні матеріальної шкоди слід взяти до уваги висновок експерта ОСОБА_5 № 20/14 від 15.07.2014р. так як останній є повним . Зазначила, що позивачка в наслідок ДТП зазнала фізичного болю та душевних страждань , а тому позовні вимоги просила задоволити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги з матеріальної шкоди визнав повністю, а вимоги з моральної шкоди частково у розмірі 2000гривень.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав:

Нормою ст.1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.95 р. № 4, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру в наслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв"язку з ушкодженням здоров"я.

Відповідно до постанови слідчого управління МВС України у Львівській області Фіцика В. від 31.12.2013р. ОСОБА_2 17.12.2013р. рухаючись своїм автомобілем ВАЗ 2108 днз НОМЕР_2 не впорався з керуванням та зіткнувся з автомобілем Рено Сандеро днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9. В наслідок даного ДТП ОСОБА_9 зазнав травм, а саме забою гематоми голови, закритої ЧМТ, струсу головного мозгу. Відповідно до висновку експерта ОСОБА_5 № 20/14 від 15.07.2014р. в результаті зіткнення автомобіль позивачки зазнав пошкодження , що становить 9212203грн. при цьому шкода яка непокривається страхувальником становить 43122,03грн. (921222-49000грн.). Суд приймає визнання позову представником відповідача в частині матеріальних витрат та вважає за необхідне стягнути з відповідача шкоду яка непокривається страхувальником та становить 43122,03грн.. Непокриття ПрАТ "УСК Княжа" шкоди за полісом №АВ/ 1984472 від 30.04.2013р. підтверджується як самим полісом так і листом страховика від 01.07.2014р..

Оскільки позивачу заподіяна моральна шкода тим, що внаслідок травми в результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження, зазнав фізичного болю, перебував на лікуванні в і це все було пов"язано із душевними та психічними стражданнями позивача, а також потягнуло вимушені зміни у його житті, моральна шкода підлягає відшкодуванню. Визначаючи розмір морального відшкодування, суд виходить з дійсного обсягу та характеру моральних страждань позивача, і вважає, що реальним та достатнім на відвернення спричиненої моральної шкоди буде стягнення в розмірі 2000 грн. з відповідача. Окрім цього суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені ним судові витрати 550 грн.(п"ятсот п"ятдесять гривень),22коп. судових витрат, а всього 45574,25грн..

Керуючись ст.ст. 2,6,8,10,60,79,84,88,209,212-215 ЦПК України, ст..ст. 23,1166, 1167, 1188 ЦК України, Постановою №6 Пленуму Верховного Cуду України від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", з наступними змінами і доповненнями, суд-

Вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (1989р.н., жителя с.Баня Лисовицька Стрийського р-ну Львівської обл..) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) 45022 (сорок п"ять тисяч двадцять дві гривень) 03 коп. спричиненої матеріальної шкоди, та 2 000 (дві тисячі гривень) спричиненої моральної шкоди, 550 грн.(п"ятсот п"ятдесять гривень), 22коп. судових витрат, а всього 45574,25грн..

В решті позову відмовити.

Рішення можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту оголошення шляхом подачі апеляційної скарги .

Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків