Справа № 361/9652/14-к

Провадження № 1-кп/361/29/15

10.02.2015

У Х В А Л А

=========================================================================

10 лютого 2015 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Коваль Н.М.

з участю прокурора - Мельниченко О.М.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари питання про виправлення описки по запиту заступника начальника Київської СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110130003569 від 05 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.2 КК України та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 04 жовтня 2014 року.

ОСОБА_2 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

Заступник начальника Київської СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській звернувся до суду з запитом (поданням) в якому просить уточнити строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1, так як згідно вироку строк відбування покарання йому рахується з 04 жовтня 2014 року, а згідно протоколу затримання видно, що останній затриманий 05 жовтня 2014 року.

В судове засідання з'явився прокурор, захисники, доставлені під конвоєм обвинувачені. Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.4ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд вислухавши думку прокурора, який надав суду копію протоколів затримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і не заперечував проти виправлення описки щодо строку відбування покарання обвинуваченим, ознайомившись із листом заступника начальника Київського слідчого ізолятора та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність уточнення та виправлення допущеної описки в резолютивній частині вироку виходячи з наступного.

Відповідно до п.14ч.1 ст.537 КПК України судом можуть бути вирішені питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при ухваленні вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2015 року була допущена описка у резолютивній частині вироку відносно строку відбування покарання обвинуваченими, яка перешкоджає належному виконанню вироку, її виправлення не змінює суті вироку, то вона підлягає виправленню з помилково зазначеної дати початку строку покарання - 04 жовтня 2014 року на відповідно дату 05 жовтня 2014 року, оскільки вказану дату підтвердили в судовому засіданні обвинувачені та така вбачається з протоколів затримання, копію яких надав прокурор в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379, 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення, уточнення до резолютивній частини вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2015 року та вважати правильним: «Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 05 жовтня 2014 року», а ОСОБА_2 зарахувати в строк відбуття покарання період часу «з 05 по 07 жовтня 2014 року», коли він утримувався під вартою по цьому кримінальному провадженню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець