КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа №Б8/104-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Разіної Т.І.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представника ТОВ "Компанія з управління активами "Стиролінвест" Ільяшова Б.М. (дов. від 24.02.2014),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стиролінвест"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.11.2014

у справі № Б8/104-12 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області

до Відкритого акціонерного товариства "Стиролбіотех"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2014 у справі № Б8/104-12 визнано вимоги ОСОБА_3 до банкрута - відкритого акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" у сумі 9 729,31 грн., які підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги ОСОБА_4 до банкрута - відкритого акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" у сумі 8 659,46 грн.; визнано вимоги ОСОБА_5 у сумі 6 609,47 грн.; визнано вимоги ОСОБА_6 у сумі 2 756,74 грн. визнано вимоги ОСОБА_7 у сумі 4 626,39 грн.; визнано вимоги ОСОБА_8 у сумі 6 093,54 грн.; визнано вимоги ОСОБА_9 у сумі 4 404,52 грн.; визнано вимоги ОСОБА_10 у сумі 9 990,46 грн.; покладено на банкрута - відкрите акціонерне товариство "СТИРОЛБІОТЕХ" судовий збір, який відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів, кредитором за яким є Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, як орган стягнення до Державного бюджету України.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стиролінвест" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 03.11.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стиролінвест" було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 12.01.2015.

Розпорядженням керівника апарату № 09-52/12/15 від 12.01.2015 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Гарник Л.Л. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ, відповідно до якого апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стиролінвест" передано на розгляд головуючого судді Сотнікова С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стиролінвест" було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27.01.2015.

Згідно розпорядження секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у зв'язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, справу № Б8/104-12 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді - Копитова О.С., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стиролінвест".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 розгляд справи відкладено на 10.02.2015.

03.02.2015 через відділ документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стиролінвест" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.11.2014 у справі № Б8/104-12.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Частиною 2 статті 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, згідно якої господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стиролінвест" підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти таку відмову.

Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом, апеляційне провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стиролінвест" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.11.2014 у справі № Б8/104-12.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стиролінвест" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.11.2014 у справі № Б8/104-12 припинити.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

Т.І. Разіна