Справа № 2 - 1677/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2008 р. Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Петкова В. П.
при секретарі Бондар Г. В.
з участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в м. Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданих злочином, суд, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом і просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 завдані злочином матеріальну шкоду в сумі 1156 грн. 06 коп. і моральну шкоду в сумі 5000 грн. і витрати на правову допомогу 1000 грн., обгрунтувавши вимоги тим, що 12.07.2008 р. приблизно в 00 годині 30 хв. ОСОБА_3 біля будинку культури в с. Суботці наніс йому тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді : двостороннього ангулярного перелому нижньої щелепи справа і зліва, що підтверджується висновком судово - медичної експертизи № 245 від 19.08.2008 р.
Вироком Знам’янського міськрайонного суду від 02.10.2008 р. ОСОБА_3 визнаний винним у нанесенні ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В зв’язку отриманими травмами він знаходилася на стаціонарному лікування у Кіровоградській обласній лікарні де йому були проведена операція. Перебуваючи на стаціонарному лікуванні він потребував посиленого лікування на протязі всього курсу лікування, що підтверджується довідками і копіями чеків установ аптек на придбані ліки.
Вважає, що своїми неправомірними (злочинними) діями відповідач завдав йому матеріальну шкоду в сумі 1156 грн. 06 коп.
В зв’язку з отриманими тілесними ушкодженнями він зазнала моральних страждань, які виразилися в тому, що він переніс сильний фізичний біль і змушений тривалий час знаходитися на стаціонарному лікуванні, він втратив нормальні життєві зв’язки і йому необхідно було прикладати додаткових зусиль для організації свого життя. Протиправними діями відповідача були порушені його життєві зв’язки. Моральну шкоду оцінює в сумі 5000 грн.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і в заперечення пояснив, що дійсно він 12.07.2008 р. біля будинку культури наніс удар в обличчя. Про операції які проводилися позивачу йому не відомо. Ніяких цинічних дій відносно позивача не здійснював, моральну шкоду не завдавав.
Просить суд в позові відмовити.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Суд встановив, що 12.07.2008 р. приблизно в 00 годин 30 хв. ОСОБА_3 біля будинку культури в с. Суботці наніс ОСОБА_1 тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді : двостороннього ангулярного перелому нижньої щелепи справа і зліва, що підтверджується висновком судово - медичної експертизи № 245 від 19.08.2008 р.
Згідно вироку Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.10.2008 р. ОСОБА_3 визнаний винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (а.с.6-7).
Відповідно до положень частини 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу цивільно – правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, з урахуванням викладеного суд встановив, що в результаті неправомірних дій ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 останньому завдані тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22, ст. 1166 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала в зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Майнова шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Зі змісту вказаних правових норм впливає, що підставою виникнення цивільно – правової відповідальності є:
• наявність шкоди;
• протиправність дій особи, яка завдала шкоди;
• причинний зв’язок між ними;
• наявність вини заподіювача шкоди.
Дана думка знаходить своє підтвердження в ППВСУ від 27.03.1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», тобто матеріальна шкода (збитки) являє собою додаткові витрати, які змушений нести потерпілий у зв’язку із завданням йому шкоди.
Судом встановлено, що підлягають відшкодуванню витрати понесені позивачем, і підтверджені касовими чеками, на лікування, придбання ліків і медичних препаратів за період лікування в Кіровоградській обласній лікарні і амбулаторному лікуванні з 12.07. по 03.08.2008 року, в зв’язку з отриманими тілесними ушкодженнями в сумі 1076 грн. 31 коп. (а.с.12-15);
Таким чином, сума матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню становить 1076 грн. 31 коп.
Згідно ст. ст. 23, 1167 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я. В результаті неправомірних дій відповідача (злочину) здоров’ю позивача була завдана шкода у вигляді тілесних ушкоджень і цим йому була завдана моральна шкода.
Вимога позивача про стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн. підлягає частковому задоволенню відповідно в сумі 700 грн. так, як в результаті протиправних дій відповідача були порушені його життєві зв’язки. Негативні емоції, переживання вплинули на спокій і стан його здоров’я.
Таким чином, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми неправомірними діями завдав ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1076 грн. 31 коп. і моральну шкоду в сумі 700 грн., які він зобов’язаний відшкодувати повністю.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також підлягають відшкодуванню документально підтверджені судові витрати тобто витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 58, 61, 88, 213 - 215, 218, ЦПК України, на підставі ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 в рахунок відшкодування:
• матеріальної шкоди 1076 (одна тисяча сімдесят шість) грн. 31 коп.;
• моральної шкоди 700 (сімсот) грн.;
• витрат на правову допомогу 1000 (одна тисяча) грн.;
• витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.
всього : 2783 (дві тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 81 коп.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. і витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в сумі 22 (двадцять дві) грн. 50 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В. П. Петков