Судове рішення 220/2046/2012 від 13.02.2015

Судове рішення #40777661

Справа № 220/2046/2012 Провадження № 22-ц/772/10/2015Головуючий в суді першої інстанції Бойчук О. Г.

Категорія 48 Доповідач Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Берегового О. Ю.,

суддів: Панасюка О. С., Іванюка М. В.,

за участю секретаря: Кирилюк Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,

встановила:

У липні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

5 жовтня 2012 року та 28 квітня 2014 року ОСОБА_3 уточнювала свої позовні вимоги та мотивувала їх тим, що вона із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу ними зроблені грошові заощадження на суму 2500000 грошові заощадження та придбано наступне майно:

автомобіль МЕRСЕDЕS-ВЕNZ Е 240, (1998), колір - синій, № куз. НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Липовецьким МРЕВ 08.11.208р. свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5, вартістю 14495 грн. 30к.;

автомобіль ГАЗ 5204, (1989), колір - синій, № шас. НОМЕР_6, державний номерний НОМЕР_7 зареєстрований Липовецьким МРЕВ 21.07.2010 р. свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8, вартістю 10950 грн.;

автомобіль АЦПТ ГАЗ 5312, (1989), колір - синій, № дв. НОМЕР_9, № шас. НОМЕР_10, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований Липовецьким МРЕВ 24.07.2012 свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_11, вартістю 12530 грн.;

автомобіль ГАЗ 31029, (1996), білий, № куз. НОМЕР_12, державний номерний знак НОМЕР_13 зареєстрований Липовецьким МРЕВ 26.05.2010р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_14, вартістю 7123 грн. 90к.;

автомобіль УАЗ 3962, (1987), колір - зелений, № шас. НОМЕР_15, державний реєстраційний знак НОМЕР_16, зареєстрований Липовецьким МРЕВ 01.02.2007р.. свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_17, вартістю 60000 грн.;

автомобіль ГАЗ 5319, (1987) колір - синій, № шас. НОМЕР_18, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований Липовецьким МРЕВ 12.03.2009р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_19, вартістю 11270 грн.;

килими (на підлогу) - 5 шт.;

карнизи віконні - 5 шт.;

віконні гардини - 5 шт.;

меблі на одну прихожу житлового будинку;

люстри - 5 шт.;

сервіз столовий (білий з синім) - 1шт.;

сервіз столовий (салатовий з білим) - 1шт.;

сервіз тарілки - 1шт.;

кавовий набір - 1шт.;

сервіз кавовий (темно-коричневий) - 1шт.;

сервіз чайний - 1 шт.;

телевізор - 1 шт.;

пилосос - 1 шт.;

столик під музичний центр - 1шт.;

тумбочка під телевізор - 1шт.;

спальний гарнітур - 1шт.;

кухонний гарнітур - 1шт.;

кімнатна стінка «Фараон» - 1шт.;

кімнатна стіна - 1шт.;

стіл дубовий - 1шт.;

ліжко дубове - 1шт.;

стільці залізні із білою оббивкою - 6 шт.;

стіл столовий - 1шт.;

м'який куточок суцільний (буквою П) - 1шт.;

м'який куточок ( диван та 2 крісла) - 1шт.;

диван-софа - 1шт.;

мікрохвильова піч - 1шт.;

газова плита з електродуховкою - 1шт.;

комп'ютер - 1шт.;

пральна машина - 1шт.;

відеокамера - 1шт.;

холодильник (коричневий) - 1шт.;

одіяла - 3 шт.;

подушки - 3 шт.;

постільні набори - 4 шт.;

посуд: каструлі - 3 шт., сковороди - 2 шт., ложки - 5шт., вилки - 10 шт., чарки - 8 шт., стакани - 5 шт., тарілки - 7 шт., кувшини - 2 шт., салатники - 3 шт., графіни - 4 шт., хлібниці - 2 шт., миски - 2 шт., відра - 3 шт.

Зважаючи на те, що останнім часом у неї з відповідачем склалися неприязні стосунки, він її вигнав з дому, просила вищевказане майно поділити.

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задоволено частково.

Визнано автомобіль МЕRСЕDЕS-ВЕNZ Е 240, (1998), колір - синій, № куз. НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Липовецьким МРЕВ 08.11.208р. свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5, вартістю 14495 грн. 30 коп. спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Визнано автомобіль ГАЗ 5204, 1989 року випуску, колір - синій, № шас. НОМЕР_6, державний номерний НОМЕР_7 зареєстрований Липовецьким МРЕВ 21.07.2010 р. свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8, вартістю 10950 грн. спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Визнано автомобіль ГАЗ 31029, 1996 року випуску, колір - білий, № куз. НОМЕР_12, державний номерний знак НОМЕР_13 зареєстрований Липовецьким МРЕВ 26.05.2010р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_14, вартістю 7123 грн. 90 коп. спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Визнано автомобіль ГАЗ 5319, 1987 року випуску колір - синій, № шас. НОМЕР_18, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований Липовецьким МРЕВ 12.03.2009р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_19, вартістю 11270 грн. спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Виділено автомобілі:

МЕRСЕDЕS-ВЕNZ Е 240, (1998), колір - синій, № куз. НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Липовецьким МРЕВ 08.11.208р. свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5, вартістю 14495 грн. 30 коп.;

ГАЗ 5204, 1989 року випуску, колір - синій, № шас. НОМЕР_6, державний номерний НОМЕР_7 зареєстрований Липовецьким МРЕВ 21.07.2010 р. свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8, вартістю 10950 грн.;

ГАЗ 31029, 1996 року випуску, колір - білий, № куз. НОМЕР_12, державний номерний знак НОМЕР_13 зареєстрований Липовецьким МРЕВ 26.05.2010р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_14, вартістю 7123 грн. 90 коп.;

ГАЗ 5319, 1987 року випуску колір - синій, № шас. НОМЕР_18, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований Липовецьким МРЕВ 12.03.2009р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_19, вартістю 11270 грн. - ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/2 частки автомобілів: МЕRСЕDЕS-ВЕNZ Е 240, (1998), колір - синій, № куз. НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Липовецьким МРЕВ 08.11.208р. свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5, в сумі 7247 грн. 65 коп. (сім тисяч двісті сорок сім грн. 65 коп.);

ГАЗ 5204, 1989 року випуску, колір - синій, № шас. НОМЕР_6, державний номерний НОМЕР_7 зареєстрований Липовецьким МРЕВ 21.07.2010 р. свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8, в сумі 5475 грн. (п'ять тисяч чотириста сімдесят п'ять грн.);

ГАЗ 31029, 1996 року випуску, колір - білий, № куз. НОМЕР_12, державний номерний знак НОМЕР_13 зареєстрований Липовецьким МРЕВ 26.05.2010р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_14, в сумі 3561 грн. 95 коп. ( три тисячі п'ятсот шістдесят одна грн.. 95 коп.);

ГАЗ 5319, 1987 року випуску колір - синій, № шас. НОМЕР_18, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований Липовецьким МРЕВ 12.03.2009р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_19, в сумі 5635 грн. (п'ять тисяч шістсот тридцять п'ять грн.).

Виділено ОСОБА_3 майно - кухонну стінку - (дубова) вартістю 6000 грн.

Виділено ОСОБА_2 майно:

посуд: каструлі, сковородки, ложки, виделки, чарки, стакани, тарілки, кувшини, салатники, графіни, хлібниці, миски, відра на загальну суму 50000 грн.;

килими (на підлогу) - 7 шт. на загальну суму 14000 грн.;

карнизи віконні - 8 шт. на загальну суму 2400 грн.;

тюль та штори на 9 вікон загальну суму 20000 грн.;

меблі у дві прихожі житлового будинку на суму 10000 грн.;

люстра кришталева,вартість 2500 грн.;

сервіз столовий (білий з синім), вартістю 5000 грн.;

сервіз столовий (салатовий з білим), вартістю 2000 грн.;

сервіз тарілки,на загальну суму 3000 грн.;

кавовий набір, вартістю 600 грн.;

сервіз кавовий (темно-коричневий), вартістю 600 грн.;

сервіз чайний - 3 шт. на загальну суму 1800 грн.;

телевізор - 2 шт. на загальну суму 14000 грн.;

пилосос - 2 шт, на загальну суму вартістю 1600 грн.;

музичний центр - 1шт. вартістю 2000грн.;

столик під музичний центр, вартістю 800 грн.;

тумбочка під телевізор, вартістю 600 грн.;

спальний гарнітур , вартістю 3500 грн.;

стіл дубовий, вартістю 2000 грн.;

ліжко дубове, вартістю 10800 грн.;

стільці залізні із білою оббивкою - 6 шт. на загальну суму 2400 грн.;

стіл столовий, вартістю 850 грн.;

м'який куточок суцільний (буквою П) вартістю 3500 грн.;

м'який куточок ( диван та 2 крісла), вартістю 4000 грн.;

диван-софа, вартістю 2000 грн.;

мікрохвильова піч, вартістю 1600 грн.;

газова плита з електродуховкою, вартістю 3200грн.;

комп'ютер, вартістю 6000 грн.;

пральна машина, вартістю 2000 грн.;

посудомийна машина, вартістю 2000 грн.;

соковижималка, вартістю 1200 грн.;

хлібопіч, вартістю 800 грн.;

відеокамера, вартістю 2500 грн.;

холодильник (коричневий), вартістю 3500 грн.;

одіяла - 7 шт. на загальну суму 1400 грн.;

подушки - 8 шт. на загальну суму 1600 грн.;

постільні набори - 4 шт. вартістю 1200 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості майна 136950 грн., а всього 158869 грн. 60 коп. (сто п'ятдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят дев'ять грн. 60 к.).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1588 грн. 69 к.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати за проведення авто-товарознавчого дослідження в сумі 439 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2000 грн. - судові витрати по наданні правової допомоги по цивільній справі, відповідно до розрахунку.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду в частині розподілу майна подружжя що складається з меблів, побутової техніки, постільної білизни, посуду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права просив в цій частині оскаржуване рішення скасувати.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, та вимог, заявлених в суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані (пропуіцення строку позовної давності, тощо), що мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Умовами обґрунтованості є повне і всебічне з'ясування обставин, що мають значення для справи, доведеність тих обставин, які суд вважає встановленими, відповідність висновків суду обставинам справи.

ОСОБА_2 оскаржив рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року лише в частині розподілу майна подружжя що складається з меблів, посуду, побутової техніки, постільної білизни, килимів, тощо, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 303 ЦПК України та роз'яснень п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" апеляційним судом оскаржуване рішення в інших частинах не перевіряється.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до акту опису й арешту майна від 23.10.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільній сумісній власності подружжя, крім решти майна поділ якого не оскаржується, перебуває наступне рухоме майно:

кухонна стінка - 1 шт.;

килими (на підлогу) - 5 шт.;

карнизи віконні - 5 шт.;

віконні гардини - 5 шт.;

меблі на одну прихожу житлового будинку;

люстри - 5 шт.;

сервіз столовий (білий з синім) - 1шт.;

сервіз столовий (салатовий з білим) - 1шт.;

сервіз тарілки - 1шт.;

кавовий набір - 1шт.;

сервіз кавовий (темно-коричневий) - 1шт.;

сервіз чайний - 1 шт.;

телевізор - 1 шт.;

пилосос - 1 шт.;

столик під музичний центр - 1шт.;

тумбочка під телевізор - 1шт.;

спальний гарнітур - 1шт.;

кухонний гарнітур - 1шт.;

кімнатна стінка «Фараон» - 1шт.;

кімнатна стіна - 1шт.;

стіл дубовий - 1шт.;

ліжко дубове - 1шт.;

стільці залізні із білою оббивкою - 6 шт.;

стіл столовий - 1шт.;

м'який куточок суцільний (буквою П) - 1шт.;

м'який куточок (диван та 2 крісла) - 1шт.;

диван-софа - 1шт.;

мікрохвильова піч - 1шт.;

газова плита з електродуховкою - 1шт.;

комп'ютер - 1шт.;

пральна машина - 1шт.;

відеокамера - 1шт.;

холодильник (коричневий) - 1шт.;

одіяла - 3 шт.;

подушки - 3 шт.;

постільні набори - 4 шт.;

посуд: каструлі - 3 шт., сковороди - 2 шт., ложки - 5шт., вилки - 10 шт., чарки - 8 шт., стакани - 5 шт., тарілки - 7 шт., кувшини - 2 шт., салатники - 3 шт., графіни - 4 шт., хлібниці - 2 шт., миски - 2 шт., відра - 3 шт. (т.1 а.с.194-196) .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

В судовому засіданні у суді апеляційної інстанції відповідач та його представник заперечуючи проти позову та висновків суду першої інстанції у оскаржуваній частині, заявили клопотання про призначення судово - товарознавчої експертизи спірного рухомого майна згідно вказаного переліку.

Для перевірки доводів відповідача судом апеляційної інстанції було призначено судово-товарознавчу експертизу. Відповідно до висновків експерта від 12.12.2014 року, ринкова вартість майна, яке зазначене в ухвалі суду і представленого на експертизу, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної власності складає 32 710,70 грн.

Заперечень стосовно наданого висновку судово - товарознавчої експертизи сторонами не подавалось. Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на виділенні всього майна, крім кухонної стінки, яку просив залишити за ним і вартість якої сторонами не оспорювалась, позивачці ОСОБА_3, з стягненням з неї на користь відповідача грошової компенсації вартості майна, а також коштів сплачених ним за проведення експертизи.

Позивачка в судові засідання суду апеляційної інстанції не з'явилась, хоча завчасно була попереджена про час і місце розгляду справи.

Зазначені обставини, з урахуванням позовних вимог позивачки, свідчать про те, що сторонами не досягнуто домовленості про порядок поділу майна, а тому спір на підставі ч. 1 ст. 71 СК України вирішується судом.

Вирішуючи питання про поділ рухомого майна сторін, колегія суддів вважає за необхідне поділити його порівну та виділити у власність із спільного сумісного рухомого майна подружжя ОСОБА_3:

килимове покриття з синтетичного волокна колір бежевий, вартістю 1295 грн.;

килимове покриття з синтетичного волокна колір кремовий, вартістю 1554 грн.;

занавіски та штори віконні з тюлевих полотен, колір білий з білими квітами, вартістю 280 грн.;

занавіски та штори віконні з тюлевих полотен, колір білий з салатовим, вартістю 86,40 грн.;

люстру трьохрожкову з бежевими скляними плафонами, вартістю 190 грн.;

люстру п'ятирожкову з бежевими скляними плафонами, вартістю 280 грн.;

кімнатні корпусні меблі - вітальня, вартістю 192 грн.;

набір столовий зі скла, колір білий, оздоблений візерунком світло-салатового кольору, вартістю 327 грн.;

набір столовий зі скла, колір білий, оздоблений візерунком, вартістю 455 грн.;

чайний сервіз, колір світло-кремовий, вартістю 59,40 грн.;

телевізор торгової марки «Samsung», вартістю 1144 грн.;

кімнатні корпусні меблі - вітальня, вартістю 1987,50 грн.;

диван кутовий, вартістю 3720 грн.;

диван розкладний, вартістю 750 грн.;

ліжко, вартістю 165 грн.;

стілець з залізним каркасом, вартістю 1395 грн.;

стіл кухонний, вартістю 700 грн.;

комп'ютер, вартістю 930 грн.;

плита газова торгової марки «Bekо», вартістю 3575 грн.;

одіяло з штучного хутра, вартістю 12 грн.;

посуд: каструля алюмінієва, вартістю 38 грн.; каструля з нержавіючої сталі, вартістю 123 грн.; каструля емальована, вартістю 17 грн.; сковорода, вартістю 28 грн.; виделки з нержавіючої сталі, 10 шт., вартістю 85 грн.; чарки 8 шт., вартістю 28,80 грн.; тарілки 7 шт., вартістю 49 грн.; салатники 3 шт., вартістю 39 грн.; миски 2 шт., вартістю 3,60 грн. та 10 грн.; відро емальоване, вартістю 15,40 грн., а всього майна на загальну суму 19391,60 грн.

ОСОБА_2 слід виділити у власність:

кухонну стінку, вартістю 6000 грн.;

килимове покриття з синтетичного волокна колір світло-бежевий, вартістю 1332 грн.;

килимове покриття з синтетичного волокна колір салатовий, вартістю 678 грн.;

килимова доріжка колір бежево-коричневий, вартістю 135 грн.;

карнізи дерев'яні різблені лакові, 5 шт., вартістю 432 грн.;

занавіски та штори віконні з тюлевих полотен, колір білий з жовтим, вартістю 68 грн.;

занавіски та штори віконні з тюлевих полотен, колір білий з жовтими квітами, вартістю 148 грн.;

занавіски та штори віконні з тюлевих полотен, колір рожевий, вартістю 120 грн.;

люстру трьохрожкову з білими скляними плафонами, вартістю 69 грн.;

люстру трьохрожкову з салатовими скляними плафонами, вартістю 110 грн.;

люстру у вигляді гілок, комбіновану, біло-коричневу скляну, вартістю 275, грн.;

кімнатні корпусні меблі - спальня, вартістю 465 грн.;

сервіз столовий, колір білий, вартістю 240 грн.;

кавовий набір, колір блідо-рожевий, вартістю 164 грн.;

кавовий сервіз, колір коричневий, вартістю 92 грн.;

пилосмок торгової марки «LG», вартістю 699,60 грн.;

столик під музичний центр, вартістю 372 грн.;

тумбочку під телевізор, вартістю 306 грн.;

відеокамеру торгової марки "Panasonic", вартістю 1980 грн.;

холодильник торгової марки «Іndesit», вартістю 1575 грн.;

одіяла з наповнювачем, 2 шт., вартістю 168 грн.;

посуд: каструля алюмінієва, вартістю 38 грн.; каструля емальована, вартістю 17 грн.; сковорода, вартістю 54 грн.; ложки з нержавіючої сталі, 5 шт., вартістю 45 грн.; стакани 5 шт., вартістю 64 грн.; кувшини 2 шт., вартістю 26 грн. та 34 грн.; хлібниці 2 шт., вартістю 28 грн.; відра пластмасові 2 шт., вартістю 5,40 грн. та 6,60 грн., а всього майна на загальну суму 19319,10 грн.

Також, з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості майна у розмірі 73,5 грн.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд скасовує ухвалене судом першої інстанції рішення в частині розподілу майна подружжя що складається з меблів, посуду, побутової техніки, постільної білизни, килимів, тощо, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсації відповідної частини вартості майна і ухвалює нове про поділ майна за іншим варіантом, який враховує інтереси обох сторін та слугуватиме засобом забезпечення життєвих інтересів кожного з них.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3075 грн. - половину вартості витрат понесених останнім за проведення експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія cуддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року в частині виділення ОСОБА_3 майна - кухонної стінки - (дубової) вартістю 6000 грн.; виділення ОСОБА_2 майна: