Судове рішення #40776843

Справа № 2/593/603/2014

У х в а л а

"29" грудня 2014 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до військової частини А 3200, житлової комісії в/ч А 3200 про визнання права на проживання.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 Цивільно - процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог п. 2, 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог.

Такі вимоги Закону в позовній заяві поданій ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 не дотримані. Згідно з ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. З позовної заяви вбачається, що відповідачем є житлова комісія в/ч А 3200, згідно вимог ст. 80 ЦК України житлова комісія не є юридичною особою. Однак позивачами не зважаючи на викладене відповідачем вказано житлову комісію в/ч А 3200.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Однак позивачами в порушення вимог п. п. 5 та 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не викладено обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено докази, що підтверджують такі обставини. Зокрема, не вказано хто є власником спірного майна, не вказано статус спірного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що подана позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

· 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до військової частини А 3200, житлової комісії в/ч А 3200 про визнання права на проживання залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя:


  • Номер: 22-ц/789/786/15
  • Опис: за позовом Мафтуляка В.І., Мафтуляк В.І. в інтересах Мафтуляка В.В., Мафтуляк А.В. до військової частини А 3200, треті особи на стороні відповідача головне квартирно-експлуатаційне управління ЗСУ, квартирно-експлуатаційний відділ м.Тернопіль про визнання права на проживання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 593/1727/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 24.06.2015
  • Номер: 22-ц/789/273/16
  • Опис: за позовом Мафтуляка В.І., Мафтуляк В.І., в інтересах Мафтуляка В.В., Мафтуляк А.В. до військової частини А3200, треті особи на стороні відповідача головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил україни, квартирно-експлуатаційний відділ м.Тернопіль про визнання права на проживання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 593/1727/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2016
  • Дата етапу: 23.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація