справа №278/4434/13ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Барабанової Л.С., позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, треті особи: Буківська сільська рада Житомирського району, Житомирська РДА, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться наведений позов. Справа по суті не розглядалася.

Позивач ОСОБА_1 просить відвести головуючу суддю Баренко С.Г. з причин наявності сумнівів у її неупередженості, мотивуючи тим, що під головуванням судді Баренко С.Г. раніше розглядалася скарга відповідача ОСОБА_2 на дії державного виконавця, що була задоволена, а ухвала у подальшому скасована апеляційним судом . Вважає, що суддя Баренко С.Г. своєю ухвалою нанесла йому психологічну травму, що є достатньою підставою для відводу.

Відповідач вважає відвід безпідставним, довіряє судді, рішення якої, на його думку, є законними.

Розгляд судом інших цивільних справ за участю цих же сторін, в контексті ст..ст. 20, 23 ЦПК України, жодним чином не може свідчити про упередженість судді, навіть якщо таке рішення було скасоване.

Разом з цим, враховуючи високий статус звання судді, гідність і честь професійних суддів, авторитет судової влади, заради уникнення будь-якого негативізму або сумніву відповідача в неупередженості суду, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

З огляду на наведене, керуючись: ст. 20,21,23 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Баренко С.Г. відмовити за безпідставністю.

Задовольнити самовідвід головуючої судді Баренко С.Г., справу передати на розгляд іншому судді Житомирського районного суду в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Баренко