ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА          

       

30.01.07                                                                                           Справа  № 5/401-А

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді          Бонк Т.Б.

суддів                              Бойко С.М.

                              Марко Р.І.

при секретарі             Нор У.

розглянувши          апеляційну скаргу Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області

на постанову            Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2006 року

у справі           № 5/401-А, суддя О.С.Йосипчук

за позовом           ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»

до відповідача  Ужгородської МДПІ

про           визнання нечинним рішення та зобов’язання вчинити юридично значимі дії

за участю представників:          

від позивача -  Габор О.М. –представник (довіреність у справі)

від відповідача  -  Горінецький В.Й. –представник (довіреність у справі)

в с т а н о в и в :

Скаржник разом з апеляційною скаргою подав клопотання, в якому просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Згідно із ч.1, ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для поновлення строку для подання апеляційної скарги і прийняття апеляційної скарги, та її відповідність вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.102, ст.ст.158, 160, 165, 185, 186, 187, 189, п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, Львівський апеляційний господарський суд

                                                               У Х В А Л И В :

1.          Поновити строк  Ужгородській МДПІ для подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Ужгородської МДПІ до провадження.

3.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/401-А.

4.   Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

  5.  Позивачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

  6.  В цей же строк сторонам повідомити про можливість письмового провадження (без участі сторін).

  7.  Розгляд скарги відбуватиметься в складі колегії: головуючий-суддя Бонк Т.Б., судді –Марко Р.І, Бойко С.М..

  8.  Права та обов’язки сторін, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49,51,54 КАС України.

Головуючий-суддя                                                                          Бонк Т.Б.

Судді                                                                                                  Бойко С.М.

                                                                                                         Марко Р.І.