ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                  

18.01.07                                                                                           Справа  № 3/197

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду –Кузь В.Л., розглянувши апеляційну скаргу Невицької сільської ради Ужгородського району (с. Невицьке)

на постанову господарського суду Закарпатської області

від 24.11.2006р. у справі № 3/197

за позовом Невицької сільської ради Ужгородського району (с. Невицьке)

до відповідача Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна (м. Ужгород)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ужгородського сільського споживчого товариства (м. Ужгород)

про визнання неправомірними дій Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна по реєстрації права власності за Ужгородським ССТ на будівлю магазину «Промтовари»в с. Невицьке та визнання недійсним реєстраційного посвідчення №291 від 16.06.1998 року про право власності Ужгородського ССТ на будівлю магазину «Промтовари»в с. Невицьке, 38 а

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Невицької сільської ради Ужгородського району (с. Невицьке) б/н від 22.12.2006року подана на постанову господарського суду Закарпатської області від 24.11.2006року за позовом Невицької сільської ради Ужгородського району (с. Невицьке) до Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна (м. Ужгород), якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Підстави для скасування постанови місцевого господарського суду, на які посилається скаржник, викладені ним у поданій апеляційній скарзі.

Разом з цим, відповідачем у справі не подано відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 190, 165, п.7 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Надіслати копії даної ухвали і копії ухвали про призначення справи до розгляду особам, які беруть участь у справі.

2.          Зобов’язати відповідача подати відзив на апеляційну скаргу до 20.02.2007року.

3.          Зобов’язати Ужгородське сільське споживче товариство (м. Ужгород) подати суду письмово викладені правові позиції у даній справі.

4.          Сторонам до 20.02.2007року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України та вказані документи.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                Кузь В.Л.