ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 925/214/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Зубенко В.С. - за посвідченням; представників: позивача: не з'явився, ДП: Христославенко С.В. -за довіреністю; ТОВ: Савельєва О.Г. - за довіреністю; третьої особи: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області

заяву № 15/462 державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" про розстрочення виконання рішення суду щодо повернення 1471544 грн. у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)", м. Черкаси (перший відповідач), до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К", м. Черкаси (другий відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Державна пенітенціарна служба України,

про визнання недійсним договору купівлі - продажу незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 до господарського суду Черкаської області надійшла заява державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" № 15/462 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 925/214/13-г щодо зобов'язання ДП "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" повернути ТОВ "Фірма Акант+К" кошти в сумі 1 471 544 грн. на строк 59 місяців (на пропорційно-рівні щомісячні платежі) із обов'язковим щомісячним платежем 24 941 грн. 42 коп. В обгрунтування заяви заявник вказав на те, що у відділі ДВС знаходяться на виконанні декілька виконавчих проваджень, зокрема, і щодо стягнення коштів на підставі рішення суду у даній справі, однак підприємство не в змозі погасити наявну заборгованість у вказаний в постанові ДВС термін у зв'язку з тим, що грошові надходження від виробничої діяльності підприємства безпосередньо використовуються для виплати працівникам підприємства заробітної плати, фінансування безперебійного функціонування виробництва, тобто забезпечення його сировиною та матеріалами, які використовуються для виготовлення продукції, поточних ремонтів обладнання, яке функціонує на виробництві, сплати поточних податкових зобов'язань. Протягом 2015-2016 років підприємство планує розширити цех виробництва робочого одягу та вжити інших заходів для відновлення фінансової спроможності та виконання рішення суду.

На момент надходження вказаної заяви до господарського суду справа № 925/214/13-г знаходилася у Київському апеляційному господарському суді у зв'язку з розглядом апеляційної скарги підприємства на ухвалу суду від 17.11.2014 у даній справі. 29.01.2015 справа повернулась до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 січня 2015 року прийнято заяву ДП "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" від 22.12.2014 № 15/462 про розстрочення виконання рішення суду до розгляду і призначено на 09 лютого 2015 року.

Представники позивача та третьої особи не з'явилися у судове засідання, що не є перешкодою для розгляду заяви за їх відсутності за наявними матеріалами.

У судовому засіданні:

представник ДП підтримав заяву з підстав, викладених у ній, просив розстрочити виконання рішення суду щодо зобов'язання підприємства повернути ТОВ "Фірма Акант+К" кошти в сумі 1 471 544 грн. на строк 59 місяців, оскільки відповідач не має фінансової можливості сплатити ці кошти;

прокурор не заперечив проти задоволення заяви підприємства та розстрочення виконання рішення суду на вказаних у заяві умовах;

представник ТОВ "Фірма Акант+К" повністю заперечила проти задоволення цієї заяви у зв'язку з її необґрунтованістю та з огляду на те, що фінансовий стан товариства надзвичайно складний, товариство змушене повертати валютний кредит, який отримувався на придбання цього незавершеного будівництва, та сплачувати проценти, а при поверненні об'єкту необхідно буде сплатити ПДВ, що є також додатковими витратами для товариства; протягом всього часу після прийняття рішення підприємство не сплатило жодної копійки, тому складається враження, що підприємство навмисно затягує виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення прокурора та представників, суд приходить до такого.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24 березня 2014 року, яке набрало законної сили, визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі - продажу незавершеного будівництва від 21 вересня 2007 року, укладений між підприємством Черкаської виправної колонії № 62 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К", зобов'язано державне підприємство "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" грошові кошти в сумі 1 471 544 грн., зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" повернути державному підприємству "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)" незавершене будівництво літ. №15, будівлі 1984 року побудови, що знаходиться по вул. Промисловій, 15 у місті Черкаси.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно пункту 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Державне підприємство "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" звернулося до господарського суду із заявою від 22.12.2014 № 15/462 (а. с. 127-131) про розстрочення виконання рішення суду у справі № 925/214/13-г щодо зобов'язання ДП "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" повернути ТОВ "Фірма Акант+К" кошти в сумі 1 471 544 грн. - на строк 59 місяців (на пропорційно-рівні щомісячні платежі) із обов'язковим щомісячним платежем 24 941 грн. 42 коп. При цьому підставою для такого відстрочення заявник вказує на важке фінансове становище підприємства, наявність декількох виконавчих проваджень, що ускладнює виконання рішення суду, та відсутністю вільних грошових коштів для виконання рішення.

Суд встановив, що заявник, подаючи заяву про розстрочення виконання рішення суду, не подав та не вказав суду належних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення у даній справі або роблять його неможливим. Саме по собі зазначення наявності важкого фінансового становища товариства не може бути підставою для задоволення заяви боржника. Подані заявником довідки банківських установ про залишок коштів на рахунках підприємства не можуть свідчити про неможливість виконання рішення суду.

Згідно частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За приписом частини 2 статті 13 Цивільного кодексу України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чіжов проти України" (заява № 6962/02) вказано, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантій, які закріплені в параграф 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

В пункті 7.2. названої постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 також вказано, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Тобто, звертається увага на те, що суд повинен враховувати матеріальні інтереси та фінансовий стан обох сторін і закон не надає суду права надавати якісь преференції одній із сторін у спорі.

З огляду на викладене, заява ДП "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" від 25.12.2014 № 15/462 про розстрочення виконання рішення суду у даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ДП "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" від 25.12.2014 № 15/462 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 925/214/13-г залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя А.Д. Пащенко