Справа № 2-60/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу за позовом ЗГУРІВСЬКОГО КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Згурівський ККП 29.02.2008 року звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, квартира приватизована, загальна площа квартири становить 85,50 м кв. Споживачі повинні вчасно вносити плату за користування комунальними послугами. Починаючи з серпня 2005 року по лютий 2008 року відповідачі несвоєчасно та в неповному обсязі сплачували за надані комунальні послуги та витрати по утриманню будинку, тому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь борг в розмірі 3571 грн. 40 коп.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, представник позивача направила суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позов підтримує повністю, відповідачі про причини неявки суду не повідомили, копію позовної заяви отримали, заперечень суду не надали.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.

Судом встановлено, що відповідачки є співвласницями квартири АДРЕСА_1 в житловому фонді, який обслуговує Згурівський ККП, користуються послугами ККП у вигляді опалення, утримання будинку і прибудинкової території, в даному випадку фактичні обставини справи вказують на те, що між сторонами виникли правовідносини найму жилого приміщення, які існують на час розгляду справи, що позивач надав відповідачам послуги, а відповідачі скористалися правом отримати ці послуги, що доведено в судовому засіданні і судом визнано ці твердження достовірними, однак відповідачі не проводить оплату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 3571 грн. 40 коп.3а період з серпня 2005 року по лютий 2008 року (загальна площа квартири становить 85,50 м кв., тарифи на послуги: за опалення з 01.01.2005 року - 1 грн. 00 коп., з 15.10.2005 року-2 грн. 44 коп., з 01.10.2006 року -5 грн. 88 коп., за УПТ-з 01.01.2005 року-0 грн. 26 коп.3а 1 м кв., з 01.09.2005 року -0 грн. 76 коп.3а 1 м кв., з 15.10.2007 року- 1 грн. 09 коп.3а 1 м кв., борг за У ПТ - 2099 грн. 98 коп. (за 08.2005 року - 0 грн. 26 коп. х 85,50 м кв., з 01.09.2005 року по 30.09.2007 року - 0 грн. 76 коп. х 85,50 м кв. х 25 міс, 10.2007 року - 0 грн. 76 коп. х 85,50 м кв. : 31 дн. х 14 дн. + 1 грн. 09 коп. х 85,50 м кв. : 31 дн. х 17 дн., з 01.11.2007 року по 29.02.2008 року - 1 грн. 09 коп. х 85,50 м кв. х 4 міс); борг за опалення складає 1471 грн. 42 коп. (за 08-09.2005 року 1 грн. 00 коп. х 85,50 м кв. х 2 міс, за 10.2005 року - 1 грн. 00 коп. х 85,50 м кв. : 31 дн. х 14 дн. + 2 грн. 44 коп. х 85,50 м кв. : 31 дн. х 17 дн. + 2 грн. 44 коп. х 85,50 м кв. х 5 міс. + за 15 дн. 04.2006 року - 2 грн. 44 коп. х 85,50 м кв. : 2) (а.с.5, 6), позивач сплатив кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2).

Згідно з ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається.

Згідно з ч.3 ст.6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п.1 ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачками зобов'язання по оплаті за надані комунальні послуги, крім того, із відповідачів необхідно стягнути солідарно судовий збір в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 11, 509, 610 ЦК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПКУкраїни,-

ВИРІШИВ:

Позов ЗГУРІВСЬКОГО КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешканок АДРЕСА_1, на користь Згурівського комбінату комунальних підприємств (розрахунковий рахунок 26004655113357 КРД "Райффайзен Банк "Аваль" міста Києва, МФО 322904, код за ЄДРПОУ 05392074) заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги в розмірі 3571 (три тисячі п'ятсот сімдесят одна) грн. 40 коп., кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Згурівського комбінату комунальних підприємств 3601 (три тисячі шістсот одна) грн. 40 коп. та солідарно судовий збір в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили згідно ст.223 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.