ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                  

23.01.07                                                                                           Справа  № А-6/243

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                                           Гнатюк Г.М.

суддів                                                                                                Кравчук Н.М.

                                                                                                               Мирутенко О.Л.

розглянув  апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю компанія „МЖК Експрес-24”б/н і б/д

на постанову  Господарського суду  Івано-Франківської області   від 15.11.2006р.

у справі  №А-6/243

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю компанія „МЖК Експрес-24”, м.Івано-Франківськ

до відповідача  відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області, м.Івано-Франківськ

про визнання протиправних дій Відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області

за участю представників:

позивач: не з”явився

відповідач: не з”явився

Представники сторін в засідання суду не з’явилися, хоча про час місце слухання справи були належним чином повідомлені про що свідчать поштові повідомлення про отримання сторонами кореспонденції суду.

                              В С Т А Н О В И В :

          Позивач  не погоджуючись з постановою господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2006 року у справі №А-6/243,  якою відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю компанія „МЖК Експрес-24”, м.Івано-Франківськ  до Відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області, м.Івано-Франківськ  про визнання протиправними дій Відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області, оскаржив  її в апеляційному порядку.   

Скаржник просить постанову суду першої інстанції скасувати, оскільки остання прийнята при неповному з’ясуванні всіх обставин по справі і з порушенням норма матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Представник сторін в засідання суду не з»явилися, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за можливе розглядати  справу без участі представників сторін.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду розглянувши  матеріали справи,  оцінивши докази,  прийшла до висновку, що постанову господарського суду Івано-Франківської області  слід скасувати і  закрити провадження   у справі з огляду на наступне:

Позивач звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заяву в порядку КАС України про визнання протиправними дій Відділу примусового виконання державної виконавчої служби по винесенню трьох постанов від 17.07.2006р. про накладення арешту на кошти боржника.

Вищевказані постанови винесені на підставі  рішення Івано-Франківського міського суду по справі №2-32 , яким вирішено стягнути з ТзОВ „МЖК Експрес-24” на користь Городинської Єви Федорівни грошову компенсацію в сумі 68 900 грн.

На виконання даного рішення Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби відкрив виконавче провадження.  Постановами про арешт коштів боржника від 17.07.2006р. державним виконавцем були арештовані кошти на всіх існуючих розрахункових рахунках  позивача.  Вважаючи, що постанови про арешт коштів  були винесені з порушенням норм права і такими , що порушують законні права товариства і оскаржив їх до господарського суду Івано-Франківської області.

Проте, як вбачається із матеріалів справи Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби відкрив виконавче провадження на підставі рішення  Івано-Франківського міського суду по справі №2-32.

Тобто вищевказані постанови  слід оскаржувати до Івано-Франківського міського суду, який розглядав первісний позов і приймав рішення по справі.

Господарський Івано-Франківської області вийшов за межі своїх повноважень, прийнявши до провадження справу, яку слід розглядати Івано-Франківським міським  судом, який приймав рішення у справі  №2-32.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що постанову господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2006р. слід скасувати і провадження у справі закрити відповідно до ч.1 ст.157 та ч.1 ст.203 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 157, 203, 205, 206  КАС України апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Постанову господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2006р. по справі  №А-6/243 скасувати.

2.  Провадження у справі закрити.

3.  Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи передати до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя                                                            Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                                Кравчук Н.М.

Суддя                                                                                Мирутенко О.Л.