Справа № 1-24/2008 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 р.     смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді     ОСОБА_1

секретаря     Квич Н.Я.

з участю прокурора     Козаченка І.І.

захисника     ОСОБА_2

потерпілого     ОСОБА_3

представника     ОСОБА_4

цивільного відповідача     ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  військовозобов"язаного,  нігде не працює,  раніше не судженого,  громадянина України,  за  ст. 365 ч.2 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_6  13.08.2007 p.,  перебуваючи на посаді інспектора патрульної служби Тисменицького РВ УМВС і знаходячись на службі в с. Старий Лисець Тисменицького району,  перевищив свої службові повноваження,  що супроводжувалось насильством щодо потерпілого ОСОБА_3

Злочин вчинено при слудуючих обставинах.

Підсудній ОСОБА_6 ,  як інспектор патрульної служби Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області 12 серпня 2007 р. знаходився на службі по охороні громадського порядку в селі Старий Лисець Тисменицького району згідно маршруту № 5.

Біля 2 год. 13 серпня 2007 року підсудний побачив на узбіччі дороги групу молодих людей,  серед яких знаходився потерпілий,  який жартував з своїми товаришами з його дій,  якими не вдалося наздогнати транспортний засіб з типом кузова "мінівен".

Будучи незадоволений з поведінки потерпілого,  який перед цим,  під час затримки його автомобіля марки ВАЗ 21093 доказував свою правоту,  вирішив продемонструвати над ним свою зверхність,  незаконно використавши для цього свої службові повноваження по охороні громадського порядку,  незважаючи на те,  що ОСОБА_3 громадський порядок не порушував. Безпідставно зробив зауваження щодо його поведінки в громадському місці,  наказав сісти в його службовий автомобіль,  застосувавши до потерпілого заходи фізичного впливу,  поєднані із застосуванням болісних і таких,  що ображають особисту гідність потерпілого. При цьому перевищив владу та свої службові повноваження,  порушивши права ОСОБА_3 .на свободу,  повагу до його гідності та на особисту недоторканість,  передбачені ч.1  ст. 28 ч.1  ст. 29 Конституції України,  схопив його за праве плече і став тягнути до службового автомобіля. Перевищивши владу та свої службові повноваження наніс потерпілому удар рукою в поперекову ділянку,  намагавшись заштовхати в автомобіль. ОСОБА_3 чинив фізичний опір незаконним діям працівника міліції,  схопившись рукою за металеву огорожу.

Бажаючи подолати опір,  довести свою зверхність над потерпілим,  підсудний,  перевищуючи владу та службові повноваження,  нехтуючи загальними принципами гуманності та моралі наніс ОСОБА_3 декілька ударів по голові,  спині та інших частинах

тіла,   намагаючись  відірвати  руку  від  металевої огорожі,   стримував  його  за' шию,  заштовхнувши в

службовий автомобіль. Від дій ОСОБА_6  ОСОБА_3 отримав закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку,  що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я а також синці в ділянках шиї,  правої верхньої кінцівки,  поперекової ділянки зліва,  які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в скоєному злочині визнав,  підтвердивши,  що 13.08.2007 p.,  перебуваючи на посаді інспектора патрульної служби Тисменицького РВ УМВС і знаходячись на службі в с.  Старий Лисець Тисменицького району по охороні громадського порядку біля 2-х годин ночі на дорозі села,  під"їхав на службовому автомобілі до групи молодих хлопців,  які голосно розмовляли біля них і сильно грала музика. Потерпілий сміявся. Подумавши,  що ОСОБА_3 сміється над його діями,  щодо попередньої перевірки документів відносно автомобіля ВАЗ-21093,  яким він керував і не доведення порушень правил вуличного руху,  незаконно використав службові повноваження по охороні громадського порядку,  наніс удари потерпілому,  затягаючи в автомобіль. Своїми діями спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсуднього.

ОСОБА_1 визнання вини підсудним,  його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами,  які підсудній не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільними.

Оцінюючи зібрані по справі докази,  суд приходить до висновку,  ідо дії підсудного слід кваліфікувати за  ст. 365 ч.2 КК України,  оскільки будучи службовою особою,  перевищив владу та службові повноваження,  які явно виходили за межі наданих йому прав і повноважень,  які заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_3 і супроводжувались насильством,  застосуванням болісними і такими,  що ображають його особисту гідність.

Призначаючи покарання,  суд враховує характер та ступінь небезпечності вчиненого злочину,  обставини справи,  які пом"якшують та обтяжують відповідальність підсудного,  дані про його особу.

Обставин справи,  які б обтяжували відповідальність підсуднього,  суд не вбачає.

Обставинами справи,  які пом"якшують його відповідальність є визнання вини,  розкання вчиненому,  добровільне відшкодування завданої шкоди,  просьбу потерпілого суворо не карати.

Суд враховує,  що підсудний позитивно характеризується,  до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Дані про особу винного,  обставини справи,  які пом"якшують відповідальність,  суд вважає такими,  що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,  а тому йому призначає покарання нижче від найнижчої межі передбаченої  ст. 365 ч.2 КК України,  застосовуючи  ст. 69 КК України до основного покарання.

Керуючись  ст.  ст. 323,  324 КПК України,  суд, -

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ст. 365 ч.2 КК України і призначити йому покарання,  застосувавши  ст. 69 КК України,  1800 гр. штрафу з позбавленням права займати посади пов"язані з виконанням функції представника влади терміном на 1 рік.

Запобіжний захід,  підписку про невиїзд,  залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Термін оскарження вироку до апеляційного суду Івано-Франківської області 15

діб з моменту проголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання

апеляції.