Справа № 1-п-1/09
Шацький районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
3 лютого 2009 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,
при секретарі - Остапчук Н.В.,
з участю прокурора - Ковальчука О.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який народився та проживає у АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 надійшла в суд з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України.
В судовому засіданні з попереднього розгляду кримінальної справи ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. „є” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, вважає, що є усі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. „є” ст. 1, ст. 6, п. „б” ст. 8 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, дослідивши докази, що підтверджують умови звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до вимог статей 85, 86 КК України на підставі закону України „Про амністію” особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи від покарання.
Згідно з п. „є” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, який набрав чинності 26.12.2008 року, особи, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей, можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності в порядку і на умовах, визначених цим Законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої та невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до довідки Пулемецької сільської ради від 16.01.2009 року №12 ОСОБА_2, 1936 року народження проживала одиноко АДРЕСА_2. Догляд за нею здійснював її син ОСОБА_1, 1956 року народження, який проживає по АДРЕСА_1. Інших працездатних дітей, які доглядали за ОСОБА_2, немає.
Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 16.01.2009 року Пулемецькою сільською радою Шацького району Волинської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 роки.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. „є” ст. 1, ст. 6, п. „б” ст. 8 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року.
На підставі ст. 85, 86 КК України, п. „є” ст. 1, п. „б” ст. 8 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, керуючись ст. 244, 248 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. „є” ст. 1, п. „б” ст. 8 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, а кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 366 КК України, закрити.
Речові докази у справі, трудові книжки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 повернути власникам.
Речові докази у справі накладну від 05.07.2006 року, накладну від 15.11.2006 року, товарний чек від 15.11.2006 року, рахунок за активну електричну енергію №532-31/10-АЕ від 30.10.2006 року, накладну №59 від 26.08.2006 року про придбання масла М10Б2, солідол 17,5л, квитанції №173 від 03.08.2006 року „за металобрухт", квитанцію за оренду приміщення згідно рахунку №2,3,4, квитанцію за металобрухт по акту від 12.10.04р., квитанцію №49 від 03.03.2004 року за металобрухт, квитанцію №12 від 28.03.2007 року, квитанцію №20 від 30.11.2004 року, податкову накладну від 26.07.2006 року, приймально-здавальний акт металобрухту з податковою накладною, приймально-здавальний акт металобрухту з податковою накладною, товарний чек від 01.11.2005 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру 416,47 грн. за бензин, приймально-здавальний акт №456 від 21.12.2005 року, податкову накладну №1 від 21.12.2005 року, приймально-здавальний акт №457 від 22.12.2005 року, податкову накладну №2 від 22.12.2005 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру (заборгованість за бензин станом на 26.12.2005 року), товарний чек від 01.11.2005 року, культивацію на 1 арк., 3 аркуші чорнових записів, квитанцію № 25 за користування електроенергією, рахунок за активну електричну енергію №532-3 1/06-АЕ від 25.06.2007 року, довідки про доходи, книги нарахування заробітної плати - залишити в матеріалах кримінальної справи.
Речовий доказ у справі книгу обліку роботи пилорами повернути голові ліквідаційної комісії СОК «Надія».
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Головуючий Н.В.Жевнєрова