Справа № 2-744/09

Категорія 43

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 лютого 2009р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:         головуючого судді    - Гаркуша О.М.

при секретарі - Грудіній А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловою площею у АДРЕСА_1 Вимоги мотивовані тім, що між ним та відповідачем укладений договір найму житлової кімнати у спірної квартирі, проте відповідач тривалий час не проживаєте у вказаний квартирі та відмовляється знятися з реєстраційного обліку, у зв'язку з чим позивач не має можливості розпорядитися спірною квартирою.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщений згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України через засоби масової інформації, причин нез'явлення суду не надав.

Через вимоги ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність нез'явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Суд, вислухав пояснення позивача, свідка ОСОБА_3дослідивши матеріали справи, знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником спірної квартирі. Між позивачем та відповідачем укладений договір найму житлового приміщення від 09 березня 2000 року, а саме кімнати, площею 11 кв.м. у спірної квартирі. (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований по даній квартирі по договору піднайму. (а.с.4). Проте, зі слів позивача, відповідач тривалий час, а саме з моменту реєстрації з 2000 року не проживаєте на спірної житлової площі. 

Свідок ОСОБА_3підтвердила, що відповідач не проживаєте  на  спірної жилої площі тривалий час, вселитися у квартиру не намагався, речі відповідача у квартирі відсутні.

Згідно п.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у раз відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.  

На підставі вищевикладеного, враховуючи,  що відповідач тривалий час, з 2000 року, не проживає на спірної житлової площі, обов'язків по її утриманню не несете, вселитися не намагався, яких-небудь дій по збереженню за собою права користування спірною квартирою не робив, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, та визнати його таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

На підставі ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,179,212,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяті днів з дня отримання копії рішення до суду, який його ухвалив.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя                          О.М.Гаркуша