ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
23.01.07 Справа № 1/448-26/134 (1/1126-28/384)
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Гнатюк Г.М.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенко О.Л.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Євронафта-С” №13-10/06 від 30.10.2006р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2006р.
у справі №1/448-26/134 (1/1126-28/384)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Євронафта-С”, м.Стрий
до відповідача-1 Відділу державної виконавчої служби м.Стрий Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, м.Стрий
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсервісінвест”, м.Стрий
до відповідача-3: Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажна фірма „Стрийбуд”, с.Миртюки
про визнання права на майно і звільнення майна з-під арешту
за участю представників сторін:
від позивача: не з”явився
від відповідача-1: не з”явився
від відповідача-2: Мелень М.П. –представник (дов. №1-08/05 від 03.08.05р.)
від відповідача-3: Міла-Поляков Д.П.- представник ( довіреність №14 від 20.06.2006р.)
Рішенням господарського суду Львівської області від 03.10.2006р. по даній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Євронафта-С”, м.Стрий до Відділу державної виконавчої служби м.Стрий Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, м.Стрий, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсервісінвест”, м.Стрий та до Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажна фірма „Стрийбуд”, с.Миртюки про визнання права на майно і звільнення майна з-під арешту в частині позовних вимог до Відділу державної виконавчої служби м.Стрий Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області припинено провадження у справі, в частині позовних вимог щодо звільнення майна (незавершеного будівництва кафе-мотелю по вул.Нижанківського,53, м.Стрий, Львівської області) з під арешту провадження у справі припинено, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Позивач не погоджуючись рішенням суду першої інстанції звернувся до Львівського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргу про перегляд вищевказаного рішення в порядку апеляційного провадження.
Скаржник в судове засідання не з”явився, подав заяву про долучення до матеріалів справи доказів сплати державного мита.
Відповідач-1 в засідання суду явку свого представника не забезпечив. В поданому відзиві зазначає, що рішення суду першої інстанції є законним і правові підстави для його скасування відсутні і справу просить розглядати без участі представника за наявними матеріалами справи.
Відповідач-3 в судове засідання з”явився, подав відзив на позов та вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідач-3 в засіданні суду вимоги апеляційної скарги заперечує.
Для з”ясування всіх обставин у справі колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду розгляд справи слуханням відкладає.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.02.2007 р. о 11 год. 15 хв.
2. ДВС –виконати вимоги ухвали суду від 27.11.2006р.
2. Сторонам забезпечити явку своїх представників в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
головуючий суддя Гнатюк Г.М.
судді Кравчук Н.М.
Мирутенко О.Л.