Справа № 2-449/2009р.

Категорія 43

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    02 лютого 2009р. Ленінський районний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Гаркуша О.М.

    при секретарі - Клюкіній Н.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом, просить визнати відповідача таким, що утратив право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1з тих підстав, що він тривалий час не проживає на спірної жилплощі без поважних причин, місце його перебування не відомо. Однак позивач вимушена сплачувати за відповідача комунальні платежі та інші розходи.   

    Позивач у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, надав на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу у її відсутність, наполягає на позовних вимогах.

    Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений, причин нез'явлення суду не надав.

    Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

    Через вимоги ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у відсутність нез'явившихся відповідачів, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є основним наймачем спірної АДРЕСА_1

    Як вбачається з пояснень позивача, відповідач зареєстрований, але не мешкає у даній квартирі без поважних причин тривалий час, а саме з 1996 року, обов'язків по її утриманню не несете, вселитися не намагався, яких-небудь дій по збереженню за собою права користування спірною квартирою не робив, що також підтверджено показаннями свідка.

Викладені обставини дозволяють суду зробити висновок про те, що відповідач, не проживаючи на спірної житлової площі більше 6 місяців, втратив право її користування, у зв'язку з чим, вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею підлягають задоволенню.

На підставі ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 179, 224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що утратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою:АДРЕСА_1

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                          О.М. Гаркуша

стополя