Дело № 1-255/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 февраля 2009 г. Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи КАЗАКОВА В.В.
при секретаре - БАЯХМЕТОВОЙ А.С.
с участием:
прокурора - КОЖАРИНА Е.М.
защитников - ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
1.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
С. Перекоповка Роменского района Сумской области, украинца,
гражданина Украины, холостого, имеющего средне-техническое
образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
временно проживавшего в АДРЕСА_2
ранее не судимого,
2.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца
г. Луганска, молдаванина, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
временно проживавшего в АДРЕСА_2
ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,
каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 - ч.2 ст.289 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
31 октября 2008 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 в 05 минут, ОСОБА_2пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле АДРЕСА_3, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, действуя умышленно, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_1, путем разбития стекла передней правой двери, проникли в автомобиль марки «Пежо 407» государственный номерной знак НОМЕР_1, стоимостью 136 000 гривен, принадлежащий ОСОБА_5, где ОСОБА_2реализуя совместный преступный умысел, путем повреждения рулевой колонки и соединения проводов замка зажигания автомобиля, пытался завести вышеуказанный автомобиль, однако, по причинам, не зависящим от их воли, не совершив всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, свой умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, довести до конца не смогли, так как были задержаны ОСОБА_5
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признали полностью и дали суду показания соответствующие предъявленному обвинению и описательной части приговора, собранные по делу доказательства и квалификацию преступления не оспаривали, в содеянном раскаялись.
С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспаривались. В связи с этим суд ограничился допросом подсудимых и исследованием характеризующих личность подсудимых материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого им преступления.
Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.3 ст.15 - ч.2 ст.289 УК Украины - неоконченное покушение на незаконное завладение транспортным средством с какой бы то ни было целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц, если лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимым для доведения преступления до конца.
По делу гражданский иск не заявлялся, согласно заявлению потерпевшего ОСОБА_5 материалаьный ущерб, причиненный ему ОСОБА_1 и ОСОБА_2, возмещен полностью.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественное доказательство: автомобиль «Пежо 407» г/н НОМЕР_1, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_5, необходимо ставить законному владельцу -ОСОБА_5
Назначая наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.12 УК Украины к категории тяжких преступлений, личность виновных, характеризующихся по месту жительства положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящих, ранее не судимых. Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признает - чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба. Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством суд признает - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ранее не судимы, характеризуются положительно, а также учитывая мнение потерпевшего, просившего суд не лишать их свободы, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем им необходимо назначить минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.2 ст.289 УК Украины, а также освободить их в соответствии со ст.75 УК Украины от наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины, без конфискации имущества.
Руководствуясь ст.321-324, 343 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 - ч.2 ст.289 УК Украины, и назначить наказание каждому в виде ПЯТИ лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от наказания, если они в течение ТРЕХ лет не совершат новое преступление и выполнят возложенные на них судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство: автомобиль «Пежо 407» г/н НОМЕР_1, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_5, необходимо ставить законному владельцу -ОСОБА_5
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
суда г. Севастополя В.В.Казаков