Справа № 175/130/15-п
Провадження № 3/175/67/15
Постанова
Іменем України
28 січня 2015 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, зареєстрованої по АДРЕСА_1, громадянки України, ІНН НОМЕР_1, директора ТОВ "АТБ-Інвест",
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ "АТБ-Інвест ", зареєстрованого по вул. Тепличній, буд. № 27/с у сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушенні вимог п.198.1, п.198.2. п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України у звітній декларації з ПДВ за червень 2014 року занижено рядок 18 у розмірі 10226326, 00 грн., що призвело до завищення р.19 в розмірі 10.00 грн., та р. 22 у розмірі 10226326, 00 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом № 153 про адміністративне порушення серії АВ № 099735 від 17.12.2014 року, копією акту про результати камеральної перевірки даних задекларованих в декларації з ПДВ № 172/04-17-15-01/30691543 від 16.12.2014 року.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, стосовно виявлених порушень податкового законодавства зазначила, що такі порушення дійсно мали місце у зв'язку зі збоєм програми.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1.
Керуючись ст.ст.23,33,163-1 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню в дохід держави у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 і начальнику Дніпропетровській МДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу - для виконання начальнику Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.Л. Воздвиженський