ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 903/1242/14

За скаргою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Луцьку

про усунення ліквідатора Дорошенка С. І.

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

Представники сторін:

від скаржника: Татушко Р. В., довіреність від 09.12.2014 року №1010-01/8432

ліквідатор: н/з

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 16.12.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд".

Постановою суду від 29.12.2014 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Старленд", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ТзОВ "Старленд" призначено голову ліквідаційної комісії Дорошенка Сергія Івановича.

30.12.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд".

30.01.2015 року від публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Луцьку надійшла скарга про усунення ліквідатора у справі №903/1242/14 про банкрутство ТзОВ «Старленд».

В обґрунтування поданої скарги АТ «Укрексімбанк» зазначає наступне:

- у постанові суду від 29.12.2014 року ліквідатора банкрута Дорошенка С. І. зобов'язано повідомити усіх відомих кредиторів ТзОВ «Старленд» про визнання товариства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Проте, такі повідомлення станом на дату підготовки скарги від ліквідатора до банку не надходили.

- в пункті 1.2 статуту ТзОВ «Старленд» зазначено, що Дорошенко Сергій Іванович є учасником і засновником товариства. Відтак, ліквідатор Дорошенко С. І. як керівник підприємства-банкрута є заінтересованою особою і лише у виняткових випадках може бути призначений ліквідатором у даній справі. В постанові суду від 29.12.2014 року конкретні виняткові обставини справи щодо призначення Дорошенка С. І. ліквідатором ТзОВ «Старленд» не зазначено;

- в порушення вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» власниками підприємства після опублікування в 2010 році оголошення про ліквідацію діяльності ТзОВ «Старленд» подальших дій, спрямованих на ліквідацію відповідного підприємства не здійснювалось.

Ухвалою суду від 02.02.2015 року розгляд скарги призначено на 10.02.2015 року, ліквідатора ТзОВ «Старленд» Дорошенка С. І. зобов'язано надати суду пояснення, заперечення по суті скарги з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства.

Ліквідатор банкрута Дорошенко С. І. в клопотанні від 03.02.2015 року №8 розгляд скарги просить перенести у зв'язку з необхідністю бути присутнім в судовому засіданні в Черкаській області.

Представник АТ «Укрексімбанк» в судовому засіданні скаргу підтримав.

Згідно ст.2 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Представник АТ «Укрексімбанк» в судовому засіданні щодо розгляду скарги без участі ліквідатора не заперечував.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволення скарги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Луцьку від 28.01.2015 року №086-25/298 про усунення ліквідатора Дорошенка С. І. з огляду на таке:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.12.2014 року в порядку ст.95 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд".

Постановою суду від 29.12.2014 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Старленд», відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ТзОВ «Старленд» призначено голову ліквідаційної комісії Дорошенка Сергія Івановича, судове засідання з приводу розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника призначено на 17.02.2015 року.

Крім того, пунктом 6 постанови зобов'язано ліквідатора повідомити усіх відомих кредиторів ТзОВ «Старленд» про визнання товариства банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури. Докази повідомлення кредиторів надати господарському суду.

30.12.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Старленд» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Однією із підстав усунення Дорошенка С. І. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ «Старленд» скаржник зазначає те, що 19.08.2010 року в газеті «Урядовий кур'єр» №153 опубліковано оголошення про ліквідацію діяльності ТзОВ «Старленд» за рішенням власників підприємства, проте в порушення ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» власниками підприємства подальших дій щодо ліквідації підприємства не здійснювалося. Лише після звернення філією АТ «Укрексімбанк» в м.Луцьку до правоохоронних органів із заявою від 07.11.2014 року щодо вчинення головою ліквідаційної комісії Дорошенком С. І. протиправних дій, що підпадають під ознаки злочину і передбачені ст. 191 КК України подано заяву до суду про банкрутство підприємства.

Зазначене вище не може бути підставою для усунення Дорошенка С. І. від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ «Старленд», оскільки не стосується діяльності Дорошенка С. І. саме як ліквідатора в межах порушеної господарським судом Волинської області справи №903/1242/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Старленд».

Пунктом 1 ст. 95 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено підстави ініціювання процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником, а саме якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Законом не встановлено присікального строку протягом якого після публікації оголошення про ліквідацію діяльності товариства-боржника власник відповідного товариства зобов'язаний звернутися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

При порушенні провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Старленд» судом досліджувалися обставини неплатоспроможності боржника, дотримання заявником порядку ліквідації юридичної особи. При цьому, встановлено, що передбачені п. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підстави для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство відсутні.

Скаржник при обґрунтуванні відповідної підстави для усунення Дорошенка С. І. від виконання функцій ліквідатора у даній справі на жодні конкретні норми ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» чи іншого нормативно-правового акта не посилається.

Крім того, АТ «Укрексімбанк» в м. Луцьку не надав суду жодної інформації щодо встановлення правоохоронними органами факту вчинення головою ліквідаційної комісії Дорошенком С. І. протиправних дій за наслідками розгляду надісланої банком заяви до Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області.

Відповідно до п. 2 ст. 95 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Згідно ч. 36.7 абз. 3, 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 року "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N4212-VI)" ліквідатором боржника, що ліквідується власником, може бути голова ліквідаційної комісії. Призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором боржника, що ліквідується власником, здійснюється господарським судом у виняткових випадках (в залежності від конкретних обставин справи), оскільки голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) підпадає під ознаки заінтересованої особи стосовно боржника і відповідно до частини шостої статті 95 Закону несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 29.12.2014 року ліквідатором ТзОВ «Старленд» призначено голову ліквідаційної комісії Дорошенка Сергія Івановича.

Відповідно до п. п. 1, 4 ст. 8 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Постанова господарського суду Волинської області від 29.12.2014 року отримана представником скаржника 21.01.2015 року (заява про отримання процесуального документа, Т. 2, а. с. 1) не оскаржувалась, набрала законної сили в день її винесення, тобто 29.12.2014 року.

Скаржник також зазначає, що у постанові суду від 29.12.2014 року ліквідатора банкрута Дорошенка С. І. зобов'язано повідомити усіх відомих кредиторів ТзОВ «Старленд» про визнання товариства банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури. Проте, такі повідомлення станом на дату підготовки скарги від ліквідатора до банку не надходили.

Супровідним листом від 03.02.2015 року №7 ліквідатор ТзОВ «Старленд» Дорошенко С. І. надав суду докази повідомлення кредиторів про визнання товариства банкрутом в т. ч. поштова квитанція від 01.02.2015 року про надіслання рекомендованого листа АТ «Укрексімбанк».

Представник скаржника в судовому засіданні підтвердив отримання такого листа 03.02.2015 року, зазначивши при цьому, що лист надісланий ліквідатором більше ніж через місяць після визнання боржника банкрутом.

Суд бере до уваги відповідні твердження представника банку, проте вони не можуть слугувати підставою для усунення Дорошенка С. І. від виконання функцій ліквідатора у даній справі.

Будь-яких інших підстав для усунення Дорошенка С. І. від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ «Старленд» скаржником не зазначено.

АТ «Укрексімбанк» до скарги долучено платіжне доручення від 30.01.2015 року №1055 про сплату судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп. з призначенням платежу: «за подання скарги про усунення ліквідатора у справі 3903/1242/14».

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору за розгляд відповідної скарги. Відтак, суд повертає, сплачений банком судовий збір згідно платіжного доручення від 30.01.2015 року №1055.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Луцьку від 28.01.2015 року №086-25/298 про усунення ліквідатора ТзОВ «Старленд» Дорошенка С. І. відмовити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луцьку, вул. Б. Хмельницького, 5, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 26196437 з державного бюджету судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.), що сплачений платіжним дорученням від 30.01.2015 року №1055 (оригінал платіжного доручення від 30.01.2015 року №1055 знаходиться в матеріалах справи №903/1242/14).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

Ухвалу суду надіслати:

- ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" Дорошенку С. І., вул. Прилісна, 1, с.Носачевичі, Рожищенський район, Волинська область;

- АТ "Укрексімбанк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку, вул. Б. Хмельницького, 5, м.Луцьк, 43025.

Суддя М. С. Шум