ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"09" лютого 2015 р.Справа № 923/1815/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 15.01.2015

у справі №923/1815/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком»

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10 893,67 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області (суддя Александрова Л.І.) від 15.01.2015 у справі №923/1815/14 позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» 9844,35 грн. - основного боргу, 93,07 - 3% річних, 193,41 грн. - інфляційних витрат, 744,84 - пені та 3045 грн. - судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Херсонської області від 15.01.2015 у справі №923/1815/14 скасувати та направити справу на новий розгляд.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

В матеріалах даної апеляційної скарги всупереч ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України відсутні докази сплати судового збору за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується за ставкою 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, таким чином при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі - 1522,50 грн.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України Одеській області № 06.1-08/135-607 від 30.01.2012 з 06.02.2012 застосовуються наступні реквізити про сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області,

код ЄДРПОУ отримувача: 37607526,

банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області,

МФО 828011

№ рахунку: 31217206782002

код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206

код ЄДРПОУ суду 26016990

Отже, в даному випадку, скаржник повинен сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 1522,50 грн. відповідно до вказаних реквізитів. Натомість, скаржником подана квитанція №92 від 05.09.2014 про сплату судового збору за реквізитами господарського суду Херсонської області, тоді як провадження по справі порушено ухвалою господарського суду Херсонської області 11.12.2014, а оскажуване рішення винесено 15.01.2015.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 15.01.2015 по справі № 923/1815/14 - повернути скаржнику.

2. Справу № 923/1815/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.