ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 923/224/14

Вищий господарський суд України в особі судді Добролюбової Т.В.,

перевіривши заявуДікун Світлани Іванівни

про перегляд Верховним Судом України

ухвалиВищого господарського суду України від 01.10.2014

ухвалиВищого господарського суду України від 21.05.2014

ухвалигосподарського суду Херсонської області від 27.02.2014

у справі№ 923/224/14

за позовомДікун Світлани Іванівни

до:1. Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області; 2. Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції у м. Нова Каховка,

провизнання постанови господарського суду та ухвали недійсними, стягнення матеріальних та моральних збитків, стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.02.2014 у справі № 923/224/14 у прийнятті позовної заяви Дікун Світлани Іванівни відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 апеляційну скаргу Дікун Світлани Іванівни на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.02.2014 повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.05.2014 у даній справі касаційну скаргу Дікун Світлани Іванівни на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 та ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.02.2014 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.08.2014 клопотання Дікун Світлани Іванівни про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, а касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.10.2014 у справі № 923/224/14 заяву Дікун Світлани Іванівни про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 21.05.2014 і додані до неї матеріали повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.12.2014 заяву Дікун Світлани Іванівни про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 21.05.2014, від 01.10.2014, від 03.09.2014, ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 та ухвали господарського суду Херсонської області від 27.02.2014 у справі № 923/224/14 і додані до неї матеріали повернуто заявнику.

Дікун Світлана Іванівна втретє звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 01.10.2014, від 21.05.2014 та ухвали господарського суду Херсонської області від 27.02.2014 у справі № 923/224/14.

У зв'язку з тим, що заявником не дотримано вимог статті 11118, 11119 ГПК України, ухвалою Вищого господарського суду України від 20.01.2015 йому було надано строк до 12.02.2015 для усунення недоліків заяви, а саме: подати до суду документи, що засвідчують особу Дікун Світлани Іванівни (копію паспорта або інший відповідний документ); зазначити конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах з наданням їх копій суду; подати копію ухвали господарського суду Херсонської області від 27.02.2014 та документ про сплату судового збору.

До Вищого господарського суду України 31.01.2015 надійшли матеріали, надіслані заявником на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 20.01.2015.

Дослідивши надані заявником матеріали, Вищий господарський суд України зазначає, що заявником не виконано вимоги ухвали про усунення недоліків у повному обсязі, а саме: не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах з наданням їх копій суду; не подано копії ухвали господарського суду Херсонської області від 27.02.2014 та оригіналу документа про сплату судового збору.

За приписами частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Дікун Світлани Іванівни підлягає поверненню заявнику.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11118 - 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повернути Дікун Світлані Іванівні заяву про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 01.10.2014, від 21.05.2014 та ухвали господарського суду Херсонської області від 27.02.2014 у справі № 923/224/14.

Суддя:Т. Добролюбова