КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"06" лютого 2015 р. Справа №910/22256/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Лобер ГмбХ"

на рішення господарського суду міста Києва

від 18.11.2014 (суддя Мудрий С.М.)

у справі №910/22256/14

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Лобер ГмбХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Синтра Трейдінг"

про визнання договору поставки №К11-13 від 04.01.2013 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Лобер ГмбХ" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Синтра Трейдінг" (надалі - відповідач, ТОВ „Синтра Трейдінг") про визнання договору поставки №К11-13 від 04.01.2013 року недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.11.2014 у справі №910/22256/14 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2014 у справі №910/22256/14 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

27.01.2015 Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Лобер ГмбХ" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2014 у справі №910/22256/14 залишено без змін.

У абзацах 2 та 3 описової частини зазначеної постанови міститься описка, а саме помилково зазначено „рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015", замість „рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2014".

У абзаці 6 описової частини зазначеної постанови міститься описка, а саме помилково зазначено „представник відповідача у судове засідання 27.01.2015 не з'явився", замість „представник позивача у судове засідання 27.01.2015 не з'явився".

У абзаці 30 мотивувальної частини зазначеної постанови міститься описка, а саме помилково зазначено „витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на відповідача", замість „витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на позивача".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у постанові Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015, а саме у абзацах 2 та 3 описової частини постанови замість „рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015" зазначити „рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2014"; у абзаці 6 описової частини постанови замість „представник відповідача у судове засідання 27.01.2015 не з'явився" зазначити „представник позивача у судове засідання 27.01.2015 не з'явився"; у абзаці 30 мотивувальної частини постанови замість „витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на відповідача" зазначити „витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на позивача".

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк