Справа № 353/136/15-п

Провадження № 3/353/55/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Майдан Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, працюючого у ТзОВ «Ексклюзив-Буд» на посаді вантажника-будівельника, одруженого, гр. України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.01.2015 року ДІМ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області летенантом міліції ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00017505 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме про те, що «09.01.2015 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 вчинив конфлікт із своєю дружиною гр. ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував розправою, тобто вчинив насильство в сім'ї».

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2015 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було повернуто Тлумацькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків.

05.02.2014 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області повторно поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Як видно із даних матеріалів справи недоліки зазначені у постанові від 22.01.2015 року усунуті частково, а саме додано лише рапорт ДІМ Тумацького РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2, з якого вбачається, що на момент вчинення правопорушення свідки та очевидці адміністративного правопорушення були відсутні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність наступає за вчинення насильства

в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

З даних норм вбачається, що відповідальність за дане правопорушення настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Однак, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не повно викладена об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме не вказано кваліфікуючу ознаку ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - дії, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При розгляді вказаного матеріалу, суддею встановлено порушення Закону з боку працівників Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, а також невиконання постанови судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2015 року, а тому враховуючи вищенаведені обставини та перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 221, п. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 283, 284, 287, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна