Судове рішення #4075002

                                                                       Справа № 1-10/2009

 

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

     30 січня 2009 року                             смт. Голованівськ

 

                     Голованівський районний суд Кіровоградської області

 

у складі головуючого  судді                    О.Ф.Бутенко

при секретарі судового засідання            О.І. Сіренченко

 з участю прокурора                                 Л.В. Мельниченко

адвоката                                                   ОСОБА_10

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  в сел. Голованівськ кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця і мешканця с. Клиново, АДРЕСА_1 Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України,  освіта  повна загальна середня,   не одруженого, утриманців  та  пільг не має, невійськовозобов'язаного, стан здоров'я задовільний, не судимого,  не працюючого

                 по  ч. 1 ст. 309 КК України

 

в с т а н о в и в :

 

            Восени 2007 року ОСОБА_1 незаконно придбав , виробив , виготовив  та до травня 2008 року зберігав  наркотичні засоби  без мети  збуту при таких обставинах:

               Восени 2007 року ОСОБА_1 в долині неподалік присадибної ділянки біля  домоволодіння, в якому  він проживає і  яке знаходиться в               с. Клинове Голованівського району поАДРЕСА_1, знайшов дикорослу рослину коноплі. Переслідуючи умисел, направлений на придбання наркотичних засобів, ОСОБА_1 зірвав з рослини листя зі стеблами. Вказані частини рослини коноплі він  переніс до свого будинку, де просушив, подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс, помістив в поліетиленовий пакет та залишив зберігати в тумбочці, що знаходиться у веранді житлового будинку, для власних потреб, тобто без мети збуту наркотичних засобів.  

14.05.2008 року о 12 год. 20 хв.  під час проведення огляду домоволодіння, в якому  проживає  ОСОБА_1, розташованого в  с. Клинове Голованівського району по АДРЕСА_1,   працівники  Голованівського РВ УМВС виявили і вилучили подрібнену речовину рослинного походження вагою 26,90 гр. Згідно висновку судово-хімічної експертизи вилучена речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом (маріхуаною), який  ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

         Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1   свою вину  в незаконному  придбанні , виробленні , виготовленні  та зберіганні  наркотичних  засобів  без  мети збуту  визнав  повністю і пояснив, що  він проживає  в с. Клиново Голованівського району  в будинку АДРЕСА_1 , будинок  належить  на праві  власності  його  батькові  ОСОБА_2.  В іншому  будинку АДРЕСА_2, що також   належить  його батькові , проживає батько з його сестрою  ОСОБА_3 , інвалідом 11 групи , а третій  будинок  батька  вони  використовують як літню кухню.

         В 2007 році  помер його дід , через 2 дні  після  смерті  діда  померла  мати . Він  дуже  важко  переніс смерть діда  та  матері , погано  почувався  і згадав , що молодь в селі  розповідала  про ейфорію після куріння  коноплі , яка  допомагає  все забути . Він вирішив  спробувати , знайшов  в долині  рослину  коноплі , обірвав  з неї листя  та  верхівки , висушив , помістив в поліетиленовий  пакет  і залишив  зберігати  в веранді житлового  будинку  в цукерниці, мав намір  вживати  коноплю  шляхом куріння  під час  поганого самопочуття  та  стресів .

               Після цього він взяв себе в руки , знайшов  роботу , депресія  пройшла  і про коноплю забув.

         14.05.2008 року  до нього  прийшли  працівники  міліції разом з  понятими , пред»явили  постанову  суду  на огляд , він відкрив  двері  веранди , які були  на замку  і дозволив їм пройти  в будинок .

Огляд розпочали  з жилих  кімнат, потім  оглянули веранду  і  в тумбочці  в цукорниці виявили  поліетиленовий  пакет з речовиною , схожою  на коноплю.

Спочатку  він  заявив , що  не знає кому  належить цей пакет, а потім  в присутності  понятих розповів , що знайшов  рослину  коноплі  в долині , зірвав листочки , приніс додому , висушив  і  залишив  зберігати  для особистого  вживання .

Пакет прошили , опечатали  біркою  і вилучили.

         Такі  ж покази він неодноразово  давав  на досудовому  слідстві  як самостійно  так  і  в присутності  адвоката.

     Перед судовим засіданням його покликав  до себе  в кабінет суддя Конякін С.М. , сказав , щоб він нікого не боявся  і якщо це не його конопля  то  щоб так  і говорив  в судовому засіданні , тому  він  в суді  під час слухання  справи  суддею Конякіним С.М. розповів , що конопля  йому не належить , хто її залишив  в веранді  і коли  він не знає, можливо  ОСОБА_4 , який  вживав наркотичні засоби  і буває  в нього вдома .

Він сказав  це для того , щоб виправдатись перед батьком  та щоб про нього  погано не думали  люди в селі.

Просить його суворо  не карати ,він висновки  зробив  і ніколи  зберігати  та вживати  коноплю не буде.      

               Крім повного  визнання вини  підсудним ОСОБА_1 його вина   повністю  підтверджується  показами   свідків , іншими  добутими  по справі  доказами.

           Так, свідки ОСОБА_4  та  ОСОБА_5 суду пояснили, що 14.05.2008 року близько 12 години їх запросили працівники міліції Голованівського РВ УМВС бути присутніми в якості понятих під час проведення огляду домоволодіння, розташованого в с.Клинове Голованівського району по АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1, вони  погодилися. Прийшовши до вказаного домоволодіння працівники міліції пред'явили ОСОБА_1 постанову суду, яка давала дозвіл на проведення огляду. ОСОБА_1 з нею ознайомився та поставив на ній свій підпис. В процесі огляду домоволодіння в цукорниці, що знаходилась в тумбочці у веранді житлового будинку, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилась подрібнена речовина зеленого кольору, схожа до рослин коноплі за запахом. Вказаний пакет у верхній частині було прошито ниткою та опечатано паперовою біркою, на якому було виконано супроводжувальний надпис .Всі учасники поставили свої підписи. ОСОБА_1 пояснив, що подрібнена речовина рослинного походження, що знаходилась в паперовому пакеті, являється листям коноплі, яке він зірвав восени 2007 року з дикорослої рослини коноплі, яку знайшов в долині неподалік своєї присадибної ділянки. Вказане листя він зберігав для власного вживання шляхом куріння.

           Свідок ОСОБА_2 суду  пояснив, що являється батьком ОСОБА_1, який проживає по сусідстві з ним у його будинку за адресою с.Клинове АДРЕСА_1.  В даний час йому відомо, що 14.05.08 року працівники міліції Голованівського РВ УМВС провели огляд будинку, в якому проживає його син ОСОБА_1 В результаті огляду виявили та вилучили подрібнену речовину рослинного походження, яка являється листям коноплі. Звідки ця конопля взялась в його будинку йому не відомо. Він ніколи не помічав, щоб ОСОБА_1 вживав наркотичні засоби, зокрема листя коноплі шляхом куріння.

           Після  цього до нього приїхали  працівники міліції , попросили  в нього ікону , пообіцяли  закрити  справу відносно сина , він погодився , ікону  віддав, але  справу  не закрили.

           Вважає , що син не міг  зберігати  та вживати  коноплю.

         Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та  ОСОБА_8 суду  пояснили, що в службу ДІМ надійшла інформація про те, що мешканець с.Клинове ОСОБА_1 по місцю свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби, рослини коноплі. З метою реалізації даної інформації було взято дозвіл суду на проведення огляду в помешканні ОСОБА_1 14.05.08 року близько 12 години вони  приїхали до домоволодіння, розташованого в с.Клинове Голованівського району по АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1 з метою проведення огляду. Перед проведенням огляду вони запросили понятих та пред'явили ОСОБА_1 постанову суду. ОСОБА_1 з нею ознайомився та поставив на ній свій підпис. В процесі огляду домоволодіння в цукорниці, що знаходилась в тумбочці у веранді житлового будинку, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилась подрібнена речовина зеленого кольору, схожа до рослин коноплі за запахом. Вказаний пакет у верхній частині було прошито ниткою і опечатано паперовою біркою. Всі учасники поставили свої підписи. Цей пакет з місця огляду було вилучено. ОСОБА_1 пояснив, що подрібнена речовина рослинного походження, що знаходилась в паперовому пакеті, являється листям коноплі, яке він зірвав восени 2007 року з дикорослої рослини коноплі, яку знайшов в долині неподалік своєї присадибної ділянки. Вказане листя він зберігав для власного вживання шляхом куріння.

         Свідок ОСОБА_9  суду пояснив , що він  познайомився  з ОСОБА_1 під час  розслідування  кримінальної справи , допитував його без адвоката  та з  адвокатом . ОСОБА_1 поводився   адекватно, був  небагатослівним , але розповідав , як знайшов  рослину  коноплі , переніс до будинку , в якому  проживає  і зберігав  в веранді  в цукорниці.

         Покази  не міняв , сумнівів  в правдивості  його показів  ні  в нього  ні в адвоката  не  виникало.

            Вина  ОСОБА_1 в  незаконному  придбанні , виробленні , виготовленні  та зберіганні  наркотичних засобів  без мети збуту  підтверджується   протоколом огляду домоволодіння, розташованого в с.Клинове  по АДРЕСА_1, в ході якого в приміщенні житлового будинку у веранді було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, а/с- 6,  висновком судово-хімічної експертизи, з якого видно, що речовина рослинного походження, вилучена 14.05.08 року з домоволодіння ОСОБА_1, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) і її вага складає  26,90 гр.,а/с- 24, речовим доказом по справі -  канабісом вагою  23,90грм, вилученим  під час огляду домоволодіння  ОСОБА_1, оглянутим і долученим до кримінальної справи,а/с-. 27-28 ,довідкою, виданою Клинівською сільською Радою про те, що ОСОБА_1 проживає в домоволодінні, розташованому в с.Клинове по АДРЕСА_1, а/с- 55.

                По місцю проживання  ОСОБА_1 характеризується  позитивно, а/с-55 ,раніше не  судимий ,а\с-52 , має постійне  місце  проживання , а/с- 53, невійськовозобов»язаниий  в зв»язку з хворобою, а/с- 54, хворіє на міопатію слабкого ступеня (хвороба очей ) та остеохондроз , а/с- 57,117.

          Суд, заслухавши підсудного,   свідків, дослідивши матеріали справи  дійшов до висновку, що вина  ОСОБА_1 повністю доведена , його дії слід   кваліфікувати  по ч. 1  ст. 309 КК України .

         Покази підсудного ОСОБА_1  на початку  судового слідства  про  його  непричетність  до скоєння  злочину  суд до уваги не  приймає , ОСОБА_1 пояснив , що давав такі  покази з  метою уникнути відповідальності , мав  намір  реабілітуватися  як перед батьком  так і перед односельчанами.

         По справі мають місце судові витрати в сумі  225 гривні 36 копійок за проведення судово-хімічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудного на користь держави. Зазначені витрати пов”язані з розслідуванням кримінальної справи, вина підсудного  в скоєнні вказаного  злочину доведена.      Призначаючи міру покарання підсудному  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься до категорії середньої  тяжкості , особистість підсудного , що характеризуються   позитивно , раніше  не судимий ,  щире  каяття , як пом”якшуючі покарання обставини, обтяжуючих  покарання  обставин  суд не  встановив  і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе  без ізоляції від суспільства, йому доцільно  обрати мінімальну міру покарання в вигляді штрафу.

 

 

                         Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

         ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 309  КК України та призначити йому покарання по ч.1 ст. 309 КК України у вигляді  штрафу  в розмірі 50 (п»ятдесят) неоподаткованих мінімумів  доходів громадян  - 850 ( вісімсот п»ятдесят ) грн..

         Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті    судово-хімічної експертизи в сумі 225 (двісті двадцять п»ять )  грн. 48 коп.

         Речові докази по справі -   наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) вагою 23,90 гр,   що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.

         На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.            

                       

                       

 

                             СУДДЯ:

 

  • Номер: 11-о/787/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-10/2009
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2015
  • Дата етапу: 21.12.2015
  • Номер: 11-п/787/44/2016
  • Опис: кримінальна справа стосовно Войцовича Олександра Теодосійовича за п.п.2,6,9 ч.2 ст. 115, ч.2, ст.15 ч.2 ст. 156, ч.2 ст.156, ч.4 ст. 187 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-10/2009
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2016
  • Дата етапу: 15.07.2016
  • Номер: 11-о/4815/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-10/2009
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 16.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація