Справа № 1-33/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 лютого  2009 року                                                          смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого  судді                                         Бутенко О.Ф.

            при секретарі судового засідання                              Сіренченко О.І.

з участю прокурора                                                                 Мельниченко Л.В.

адвоката                                                                                    ОСОБА_2

розглянувши на попередньому   судовому засіданні в залі суду  в сел. Голованівськ справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  та мешканця  с. Крутеньке АДРЕСА_1  Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова вища  ,  не одруженого, на утриманні  мати , 1938 року народження , учасник ліквідації  наслідків аварії на  ЧАЕС ,  невійськовозобов”язаного, стан здоров”я задовільний,  не  судимого,   не працюючого, 

            по ч. 1 ст. 289  КК України

в с т а н о в и в :

             ОСОБА_1  обвинувачується в тому, що він  в листопаді 2008 року  скоїв незаконне  заволодіння  транспортним засобом   при таких обставинах:

            11.11. 2008 року близько  17 години  в  с.Крутеньке  Голованівського району ОСОБА_1 , перебуваючи  в стані  алкогольного  сп»яніння, переслідуючи  умисел, направлений  на незаконне заволодіння  транспортним засобом , перебуваючи  в салоні  автомобіля  ВАЗ 2121 «Нива» державний номер НОМЕР_1 ,  скористався  відсутністю  водія  ОСОБА_3, та наявністю ключа  в замку запалювання незаконно заволодів  автомобілем  ВАЗ 2121 «Нива» , д/н НОМЕР_1 , вартістю 5062 грн , який належить  на праві  власності  СГ ТОВ «Крутеньке»,     внаслідок чого заподіяв СГ ТОВ «Крутеньке» матеріальну шкоду на суму 5062  грн.

            На  досудовому  слідстві обвинувачений  ОСОБА_1 вину  визнав  повністю , надав заяву  про  звільнення  його  від кримінальної відповідальності  на підставі  Закону України «Про амністію».

            Під час  попереднього розгляду  справи  ОСОБА_1  заяву про застосування  відносно  нього Закону України «Про амністію»  підтримав , пояснив , що матеріальні  збитки  він  повністю відшкодував , є учасником  ліквідації наслідків  аварії на ЧАЕС , має на утриманні  престарілу  матір  віком  понад 70 років , просить звільнити  його від кримінальної  відповідальності  та  провадження  по справі  закрити.

            Адвокат ОСОБА_2 клопотання ОСОБА_1 підтримала.

            Прокурор вважає , що ОСОБА_1 необхідно звільнити  від  кримінальної відповідальності  по  п.”е” ст.1 Закону України “Про амністію” від 26.12.2008 року так як  він скоїв злочин  середньої тяжкості , до кримінальної  відповідальності  не притягувався  і  амністія до нього не застосовувалась , є учасником  ліквідації наслідків  аварії на ЧАЕС..

              По місцю проживання   ОСОБА_1  характеризується позитивно, а/с-58, стан здоров”я задовільний,     на обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, а/с-61,   невійськовозобов”язаний, а/с-57, раніше не судимий, а/с-56,   на утриманні мати , 1938 року народження, а/с-59,  учасник ліквідації  наслідків аварії на  ЧАЕС, а/с-57 а .

            Суд, заслухавши ОСОБА_1, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1  обвинувачується  у вчиненні  незаконного  заволодіння  транспортним  засобом, зазначені  дії підлягають кваліфікації по   ч.1 ст. 289 КК України.

             Разом з тим , судом  встановлено, що ОСОБА_1.  вперше  притягується  до кримінальної відповідальності  і амністія до нього не застосовувалась, інкримінований  йому  злочин відноситься  до категорії  середньої тяжкості так як  передбачає покарання не більше  5 років позбавлення  волі та інше більш м»яке покарання  і вчинений  до 26.12.2008 року , ОСОБА_1 є  учасником  ліквідації наслідків  аварії  на ЧАЕС , має на утриманні  престарілу  матір віком  більше 70 років, просить  застосувати відносно нього  Закон України «Про амністію» .

Відповідно до вимог  п.4 ст. 6 КПК України кримінальна  справа не може бути  порушена , а порушена  підлягає  закриттю внаслідок  акта  амністії , якщо він усуває  застосування  покарання за вчинене  діяння .

Згідно п. «е» ст.. 1 Закону України  «Про амністію» від 26.12.2008 року звільненню від покарання  в  виді  позбавлення  волі  на  певний строк  та  від інших  покарань , не пов»язаних з  позбавленням волі підлягають засуджені за умисні злочини , які не є тяжкими  або особливо тяжкими  відповідно до ст.. 12 КК України , якщо  вони є учасниками  ліквідації наслідків аварії  на ЧАЕС та потерпілими  внаслідок  Чорнобильської  катастрофи  і підпадають  під дію Закону України  «Про статус і соціальний  захист громадян, які постраждали  внаслідок  Чорнобильської катастрофи» .

Ст.. 6 Зазначеного Закону  передбачено звільнення від кримінальної  відповідальності  в  порядку  та на умовах , зазначених цим Законом , осіб, які  підпадають під дію ст.. 1  цього Закону , кримінальні  справи  стосовно яких перебувають у провадженні  органів  дізнання , досудового слідства  чи не розглянуті  судами , а так  само розглянуті  судами , але  вироки не набрали законної  сили,  про злочини , вчинені  до набрання  чинності  цим Законом .

За таких обставин  ОСОБА_1  підлягає звільненню  від кримінальної  відповідальності  зі  стадії попереднього розгляду , а справа підлягає закриттю  на підставі   п.”е” ст.1 Закону України “Про амністію”.

             Керуючись  п.4 ст.6 ,ст.. 248  КПК України, п.”е” ст.1, ст.. 6  Закону України “Про амністію” від 26.12.2008 року, суд

постановив:

                ОСОБА_1 звільнити від кримінальної  відповідальності згідно п.”е” ст.1, ст..6  Закону України “Про амністію” від 26.12.2008 року.     

           Провадження по кримінальній справі  про обвинувачення ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 289 КК України  провадженням  закрити  на підставі зазначеного Закону України  «Про амністію».

            Міру запобіжного заходу ОСОБА_1- підписку про невиїзд  скасувати.

            Речові докази по справі - автомобіль ВАЗ 2121 «Нива» державний номер НОМЕР_1  повернути власнику - СГ ТОВ «Крутеньке». 

            На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

            Суддя:підпис

           Копія вірно

             СУДДЯ: