У Х В А Л А               Справа № 2- 59 /2009 

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10 лютого 2009 року                                                          смт Голованівськ

                        Голованівський районний суд Кіровоградської області 

в складі головуючого судді                                             Бутенко О.Ф.

            при секретарі судового засідання                           Сіренченко  О.І.

за участю прокурора                                                        Мельниченко Л.В.

розглянувши на попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовною  заявою     прокурора Голованівського району  в  інтересах  держави   в особі  управління  праці  та  соціального захисту  населення   Голованівської РДА  до ОСОБА_1   про відшкодування  надміру  виплаченої  житлової субсидії 

в с т а н о в и в :

                                 Позивач  звернувся до суду з  зазначеною заявою  і вказав  , що  відповідно до «Положення про управління праці та соціального захисту населення», затвердженого розпорядженням голови Голованівської районної державної адміністрації від 03.12.2007 р., управління є структурним підрозділом Голованівської районної державної адміністрації і підпорядковується голові адміністрації та відповідно головному управлінню праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації.

            Основними завданнями управління є забезпечення дотримання законодавства про працю, охорону праці, зайнятість, загальнообов'язкове державне соціальне страхування, пенсійне забезпечення, соціальний захист населення, призначення та виплата соціальної допомоги, надання субсидій, адресної соціальної допомоги і підтримка малозабезпечених громадян та сімей з дітьми, а також здійснення контролю за наданням послуг.

            Проведеною перевіркою щодо додержання вимог законодавства при наданні громадянами інформації для призначення субсидій на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та оплату житлово-комунальних послуг встановлено, що в порушення вимог п. 5.3 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 8438 від 21.10.1995 р. ОСОБА_1 у 2006 р. призначено житлову субсидію на суму  1016 грн.87 коп при тому  , що  вона  не являється  власником  житла,  в якому проживає.

            Рішення  про призначення їй субсидії не  приймалося  та відповідний  акт обстеження  матеріально-побутових умов  проживання  не складався .

            Вказане порушення виникло з вини  ОСОБА_1  , яка  надала не правдиві відомості в заяві про  призначення  допомоги  та в  декларації про доходи .

            Відповідно до п. 20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 суми субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Станом  на 14.01.2009 року відповідачкою  повернуто  200 грн  в рахунок  відшкодування  незаконно отриманої субсидії  , заборгованість  становить  816 грн 87 коп.

                         Просить зобов'язати відповідача   сплатити надміру  виплачену житлову субсидію у розмірі 816 грн 87 коп. на користь Управління праці та соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації на р/р 31113115700111, код платежу 24060300, код банку 23228680, МФО 823016 в Управлінні державного казначейства України в Голованівському районі та державне мито на користь держави.

Представник управління праці та  соціального захисту населення  Голованівської РДА в судове  засідання не з”явилась, надала заяву в якій  відмовляється  від позову так як  відповідач добровільно  відшкодував  завдані  збитки,    просить відмову від позову прийняти та справу провадженням закрити  .

               Прокурор в судовому засіданні    клопотання  представника управління праці та  соціального захисту населення  Голованівської РДА підтримала .

                        Відповідачка в судове  засідання не з»явилася ,  про день та час    судового       розгляду  повідомлена належним чином .

            Суд , заслухавши прокурора  , дослідивши заяву представника управління праці та  соціального захисту населення  Голованівської РДА  та матеріали справи  дійшов до висновку , що клопотання  про закриття провадження  у справі  підлягає задоволенню .

            У відповідності до вимог ч.2 ст. 174 , ч.3 ст. 206 ЦПК України позивача повідомлено  про наслідки відмови від позову , оскільки провадження у справі закривається і він  не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет  і з тих самих підстав .

             У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач   відмовляється від позову і відмова прийнята судом .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

              Підстав для відмови в задоволенні заяви позивача   не встановлено .

            Керуючись ст. 130  п.3.ч.1 ст. 205 , ч.3 ст. 206  ЦПК України, суд

у х в а л и в :

           Відмову  від позову  управління праці та  соціального захисту населення  Голованівської РДА прийняти .

             Провадження у справі за позовною  заявою    прокурора Голованівського району  в  інтересах  держави   в особі  управління  праці  та  соціального захисту  населення   Голованівської РДА  до ОСОБА_1   про відшкодування  надміру  виплаченої  житлової субсидії   закрити у зв»язку з відмовою позивача    від позову.          

                   Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд   протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

            Заява про апеляційне оскарження  може бути  подана   протягом  5 ( п"яти )  днів з дня проголошення ухвали .

Ухвала суду набирає  законної сили  після  закінчення  строку подання заяви про апеляційне  оскарження , якщо таку  заяву не було подано.

            Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження , але  апеляційна скарга не була  подана  у строк ,  ухвала  суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення  цього строку .

            У разі подання  апеляційної скарги  ухвала  суду , якщо її  не скасовано , набирає законної сили після  закінчення  апеляційного розгляду справи .

          СУДДЯ:підпис

          Копія вірно

          СУДДЯ: