Справа № 2-667
2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19 лютого 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Суханової А.В.
при секретарі Юнусовій Е.Ф.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.03.2005 р. Мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, яка проживає з нею. Що стосується матеріальної допомоги, то відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. ОСОБА_2 працює, має стабільний заробіток. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача. Проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.03.2005 р. (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження (а.с. 4).
Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 5). А відповідач, як встановлено у судовому засіданні, ухиляється від покладеного на нього обов'язку з утримання дитини. Останній працює, має стабільний заробіток. Тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини у частці від заробітку останнього.
При визначені розміру, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. На підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 3-7, 10-13, 15, 60, 61, 88, 209-213, 215, 224, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов Глиненко О.Є. задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у м. Макіївці Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Стягнення проводити з 19.01.2009 р. та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення постановлено у нарадчій кімнаті у 1-му примірнику
Суддя А.В.Суханова