УХВАЛА

11 грудня 2008 року                                                                          Справа № 2а-6342/08

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого:                 Качуріної Л.С.

при секретарі:                 Лемба А.В.

в присутності сторін:

представник позивача не з'явився

представник відповідача Востоков В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Головного Луганського обласного управління у справах захисту прав споживачів до Малого приватного підприємства «Пошук-сервіс» про стягнення фінансової санкції,  суд-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного Луганського обласного управління у справах захисту прав споживачів до Малого приватного підприємства «Пошук-сервіс» про стягнення фінансової санкції,  в якому позивач просив стягнути суму фінансової санкції в розмірі 1700грн.

У судове засідання,  яке було призначено на 11 листопада 2008 року,  позивач не з'явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про що свідчить розписка про явку в судове засідання,  яка знаходиться у матеріалах справи. Наступне судове засідання було призначено на 11 грудня 2008 року,  у зв'язку з чим на адресу позивача була надіслана судова повістка,  що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.  Позивач повторно не з'явився у судове засідання,  причини неявки суду не доповів.

Заява про розгляд справи за відсутністю позивача на адресу суду не надходила.

Згідно з п. 4 ч. 1  ст.  155 КАС України,  суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,  якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних на те причин або без повідомлення ним про причину неприбуття,  якщо від нього не поступила заява про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно ч.3  ст.  155 КАС України,  особа,  позовну заяву якої залишено без розгляду,  має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Виходячи з цього,  суд вважає,  що за таких підстав позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного,  керуючись п.4 ч.1,  ч.3  ст.  155 КАС України,  суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного Луганського обласного управління у справах захисту прав споживачів до Малого приватного підприємства «Пошук-сервіс» про стягнення фінансової санкції залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Роз'яснити позивачу,  що залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.