Справа №2а-3844/08 Категорія 47
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«11» грудня 2008 року
Луганський окружний адміністративний суд у складі
судді Качуріної Л.С.
при секретарі Лемба А.В.
в присутності сторін: позивача - ОСОБА_1
відповідач - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ровеньки Луганської області про визнання недійсним розпорядження про відмову в перерахунку пенсії, зобов'язання перерахувати пенсію з більшого стажу , -
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ровеньки Луганської області про визнання недійсним розпорядження про відмову в перерахунку пенсії, зобов'язання перерахувати пенсію з більшого стажу.
Позивач просив визнати розпорядження УПФУ в м. Ровеньки Луганської обл. недійсним; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області зробити перерахунок його пенсії з дня подання заяви про перерахунок пенсії, тобто з 03.10.2007 року, з урахуванням страхового стажу за період з 27.02.2006 року по 27.04.2006 року.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що після досягнення ним пенсійного віку він вийшов на пенсію та почав отримувати пенсію за віком. З 27.02.2006 р. по 27.04.2006 року позивач працював по договору гірничим майстром з повним робочим днем під землею у Відокремленому підрозділі Шахта «Комсомольська» Державного підприємства «Антрацит». Після звільнення позивач звернувся до УПФУ в м. Ровеньки з заявою про перерахунок пенсії з урахуванням відпрацьованого стажу. УПФУ в м. Ровеньки рішенням № 4301/02-05 від 10.10.2007 р., ОСОБА_1 було відмовлено в перерахунку пенсії. Позивач вважає ці дії незаконними та просить задовольнити позовні вимоги.
11 грудня 2008 року під час судового засідання від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Позивач просив визнати дії УПФУ в м. Роженьки Луганської області неправомірним щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням страхового стажу за період з 27.02.2006 року по 27.04.2006 року.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заслухавша пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач 14 грудня 2002 р. досяг пенсійного віку та почав отримувати пенсію за віком.
З 27 лютого 2006 р. до 27 квітня 2006 року ОСОБА_1 був прийнятий на посаду гірничого майстра з повним робочим днем під землею у Відокремленому підрозділі Шахта «Комсомольська» Державного підприємства «Антрацит», що підтверджується записом у трудовій книжці.
03.10.2007 року позивач звернувся до Пенсійного фонду в м. Ровеньки з заявою про перерахунок пенсії, з урахуванням відпрацьованого стажу та середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, з додатково наданими документами про стаж роботи, який збільшився на 1 місяць.
Рішенням УПФУ у м. Ровеньки вих. № 4301/02-05 від 10.10.2007 р. позивачу було відмовлено в перерахунку пенсії.
Відповідно до п. 4 ст. 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після її призначення.
Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.
Перерахунок пенсії роблять із заробітної плати (доходу), з якої було обчислено пенсію, або з урахуванням зарплати за періоди страхового стажу, зазначені в ч. 1 ст. 40 Закону.
Відповідно до п. 2 ст. 40 „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", під час перерахунку пенсії застосовується середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.
Згідно з п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із з дня закінчення цього періоду. Базовим періодом є місяць.
Згідно з підпунктом „в" пункту 7 Порядку подання та оформлення перерахунку пенсій відповідно до ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", для перерахунку розміру пенсії необхідно додати довідку про заробітну плату особи за період страхового стажу, а починаючи з 01.07.2000 р. індивідуальні відомості про застраховану особу надаються відділом персоніфікованого обліку.
В судовому засіданні встановлено, що на вимоги діючого законодавства страхувальником ОСОБА_1, тобто ВП Шахта «Комсомольська» ДП «Антрацит» страхові внески в Пенсійний фонд сплачені.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач подав всі необхідні документи для перерахунку пенсії з урахуванням відпрацьованого стажу та середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії. У зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
З квитанцій про сплату судового сбору від 19 грудня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 03 грн. 40 коп., що підлягає відшкодуванню.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, у якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ровеньки Луганської області про визнання недійсним розпорядження про відмову в перерахунку пенсії, зобов'язання перерахувати пенсію з більшого стажу задовольнити.
Визнати дії УПФУ в м. Ровеньки Луганської області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з урахуванням страхового стажу за період з 27.02.2006 року по 27.04.2006 року неправомірним.
Визнати розпорядження управління Пенсійного фонду України у м. Ровеньки Луганської області недійсним.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду у місті Ровеньки Луганської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1, з урахуванням відпрацьованого стажу з 27 лютого 2006 р. по 27 квітня 2006 р. та середньої заробітної плати працівників за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії з 03 жовтня 2007 року.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 03 грн.40 коп.
постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складено та підписано 16 грудня 2008 року.