Справа № 33ц-461кс/08    6-481св05              Категорія 12

Головуючий у першій інстанції Бакуменко Л.А. Доповідач Козлов С.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                                                                                           м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Віхрова В.В.                        Гайдук В.І.                      Козлова С.П.

розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 р.) в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 19 травня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 08 вересня 2005 року по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Трібо» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за квартирну плату та комунальні послуги, -

встановила:

У квітні 2005 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що остання з 05 вересня 1997 року проживає в АДРЕСА_1, який перебуває на балансі позивача. Відповідачка своєчасно не вносить квартирну плату, плату за комунальні та додаткові послуги і станом на 01.03.2005 року утворилась заборгованість в розмірі 738 грн. 09 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідачки в примусовому порядку.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2005 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 08 вересня 2005 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Трібо» борг в розмірі 261 грн. 95 коп. та судові витрати в сумі 51 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на необґрунтованість висновків судів та порушення ними норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень й направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або

2

апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухваленні з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 08 вересня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.