ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2015 Справа № 920/138/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Компрессормаш» (40005, м. Суми, вул. Заливна, 7, код 32462238) про порушення справи про банкрутство,

Представники сторін:

Від кредитора - ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.;

Від боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.01.2015 р. заяву ДПІ у м. Сумах прийнято до розгляду та зобов'язано надати суду копію виконавчого документа, виданого на виконання постанови Сумського окружного адміністративного суда від 24.04.2012 р. у справі № 2а-1870/1543/12 за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю «Компрессормаш» про стягнення податкового боргу, відповідну постанову органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначених вимог ДПІ та відомості про хід цього виконавчого провадження.

Заявник ДПІ у м. Сумах подав до суду пояснення, в яких зазначив, що не може надати суду витребувані документи, оскільки відповідно до Податкового кодексу України органом стягнення по юридичним особам за такими рішеннями, які здійснюють процедуру їх примусового виконання, є самі контролюючі органи.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ч. ч. 2, 7 ст. 11 Закону до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема:

рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;

до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються також докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

В абз. 2 п. 8 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ)" роз'яснено, що саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог.

Отже, звертаючись до суду з відповідною заявою, кредитор повинен надати докази в підтвердження безспірності вимог до боржника та звернення судового рішення про задоволення вимог кредитора до примусового виконання органами державної виконавчої служби.

Тому в даному випадку заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Компрессормаш», відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження за вищевказаною постановою Сумського окружного адміністративного суду та дані про невиконання її не менше ніж три місяці після встановленого для цього строку.

У відповідності до ч. 7 статті 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ч. 7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області в порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Компрессормаш».

Суддя В.В. Яковенко